【竹島】韓国側に「独島を朝鮮領土に組み込んだ」という証拠はない （3）島根県視察団と所謂「沈興澤報告書」

前回までのエントリーから、まずは、朝鮮（大韓帝国）側の「独島」の呼称変化をまとめておきます。

于山島が現在の独島を指すという根拠はゼロなので論外として、1903年刊の葛生修亮の『韓海通漁指針』では「ヤンコ島」、1904年9月25日付の軍艦新高の日誌では韓人は「独島」と呼んでいるという日本側の記録があります。後者は「松島」（＝現・鬱陵島）での聞き取り調査です。

1905年1月28日に竹島を日本領に編入した翌年の1906年3月末（3月26～29日）の島根県視察団の直後に鬱陵郡守が道庁（江原道）報告した内容でも「独島」と表現されているようです。〔※後述〕

このことから、1903年～1904年9月の間に、竹島... 西洋人が「Liancourt Rocks」と呼ぶ島を韓人が『独島』... 少なくとも鬱陵郡の人達がその様に呼ぶ様になったのは事実のようです。

しかし、韓国側は、『勅令41号』の「石島」が、現在彼らが「独島」と呼ぶ島である事を証明できていないのが致命的 なのです。

一方、日本側は、現在「竹島」と呼んでいる島（岩礁）の存在を認識していると共に、嘗てはそれを「松島」（当時は鬱陵島が「竹島」）と呼んでおり、西欧人の誤解が原因で、「竹島」と呼ぶ様になった経緯が分かっています。漁民が通称として「リャンコ島」などと呼んだ島も現在の竹島である事が分かっています。

嘗ては「竹島」と呼んだ鬱陵島は朝鮮領土だと認識して政府が渡航禁止にした事（1696年）も明らかなので、日本側は、現在の鬱陵島と竹島の区別もついていました。

ここでは、島根県視察団について書かれた『島根県』の解説を転記します。

＊　＊　＊　＊

https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/sugi/take_04g19.html
杉原通信「郷土の歴史から学ぶ竹島問題」
第19回鬱島郡守沈興澤と島根県調査団

明治３８（１９０５）年２月２２日島根県の松永武吉知事は、竹島が島根県の所属となったことを告示の形で発表しました。そしてこの年の８月、自ら県職員および県警察官３名を連れて竹島の視察をしました。... 

翌年の明治３９年３月、島根県は各方面の代表４５名からなる視察団を結成し、竹島の調査を行い全貌を把握しようとしました。団長は島根県庁の第三部長神西由太郎（じんざいよしたろう）、それに隠岐島の行政の長の島司（とうし）という職にあった東文輔（ひがしぶんすけ）、日本政府に竹島の領土編入と貸下げを願い出た中井養三郎、八束郡秋鹿（あいか）村（現在松江市秋鹿町）の尋常小学校の校長で、のちにこの時の調査の詳細な記録集『竹島及鬱陵島』を刊行した奥原福市（碧雲）等も参加していました。

彼等の乗った第２隠岐丸は、数日続いた悪天候の合間をぬって３月２６日の夕方出発し、翌朝竹島に到着しました。奥原碧雲は、「竹島に近づくと３匹の鯱（シャチ）が猛然と船に突進し、無数の海鴎（カモメ）が海上を乱舞し、数千の海驢（アシカ）が岩頭に群集し叫び声をあげた」と記しています。全員で手分けをして島全体を調査した後、海が荒れて来たので９２キロメートル先の日本人も多数居住している鬱陵島へ、その日の午後移動しました。鬱陵島は、１９００年に竹嶼（ちくしょ）と石島との３島で鬱島郡という郡となりました。鬱陵島の道洞（トドン）に郡庁を置き、朝鮮本土から郡守（長官）が赴任していました。

ところで、この鬱島郡３島の内の「石島」が韓国では日本でいう「竹島」のこととされ、５年後の１９０５年に日本が略奪したとされています。しかし、韓国で当時発行されていた「皇城新聞」に、鬱島郡の範囲を東西、南北の距離で示した記事がありますが、それによると鬱陵島からわずかの海上までの距離で、９２キロメートル離れた日本の竹島とはとても考えられません。私達は竹嶼の近くにある観音島のことだと考えていますが、石島とは固有の島名でなく観音島や周辺にある多数の岩礁を総称したものだという研究者もいます。

さて、島根県の視察団が鬱陵島を訪れた時の鬱島郡守は、沈興澤（シム・フンテク）という５２歳の人物でした。翌日の３月２８日、島根県視察団の１０数人が代表して郡庁を訪問し、沈興澤に対面しました。沈興澤は白い衣類を身につけ、冠をかぶり、たばこを吸う時に用いる長い「きせる」を持ち座布団の上に座っていました。神西部長が島根県視察団の来訪の理由を説明し、竹島で捕獲したアシカ１頭をお土産として差し出すと、郡守は遠路の船旅の労をねぎらい、アシカの贈り物にお礼の言葉を述べました。ただ島の行政等の質問にはあいまいな回答しかしなかったと、奥原碧雲はその著書に書いています。

会談が終わると、訪問団と沈興澤等郡庁の関係者は記念の集合写真を撮っています。島根県視察団はその日の夕方鬱陵島を離れ、一路隠岐の西郷港を目指し翌２９日午後４時頃帰着しました。

一方、沈興澤は島根県視察団が船で島を去ると、３月２９日（陰暦３月５日）鬱島郡が所属する江原道（カンウォンド）の道庁に、いわゆる「沈興澤報告書」と呼ばれるものを提出しました。それには「本郡所属の独島（ドクト）は外洋にあり、１００余里も離れているが、３月２８日、日本の官人達がやって来て、独島がこの度日本領地に編入されたので視察に来たと言った。官人の代表は日本島根県隠岐島司東文輔、事務官神西由太郎、税務監督局長吉田平吾、分署長警部影山岩八郎等であった。彼等は鬱陵島の戸数、人口と土地の生産物の多少等について質問した。こうした状況に対して検討されることを願う。」というものでした。

これに対して議政府参政大臣朴斉純は「独島が日本領になったということは、全く根拠のないことであるが、さらに独島の状況と日本人の行動について報告すること。」という指示〔※『指令第3号』：次エントリーで説明〕を出しています。注目すべきは、沈興澤や朴斉純が竹島のことを現在韓国で使われている「独島」という言葉で語っていることです。日本の文献では、明治３７（１９０４）年９月に書かれた『軍艦新高（にいたか）戦時日誌』に、竹島に行った人の聞き取り情報として「リァンコルド岩を韓国人は独島と書し、日本の漁夫達は『リアンコ島』と呼称している」と書かれています。

独島の島名は公的機関から命名されたものではなく、恐らく日本人に雇われて鬱陵島から竹島に渡り漁業を手伝った朝鮮の人達が、遠い場所に位置する孤独な島のイメージを「独島」の言葉で表現し、それが定着して沈興澤のような郡守も用いる段階になっていたと想像されます。

また、沈興澤が独島を「本郡所属の外洋１００余里も離れたところにある島」と表現していることから、石島のような本郡を構成する島でなく、鬱陵島の属島といった認識の島であったことが推定されます。

なお、最近韓国では竹島周辺の海底の堆（たい）、つまり「バンク」に竹島問題に重要な意味をもつ人の名前をつけて発表していますが、その１つに「沈興澤海山」と沈興澤の名前をつけたものがあります。

写真：鬱陵島の鬱島郡庁前での竹島視察団記念写真（明治３９年）〔島根県立図書館所蔵〕

（参考文献）

• 『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』内藤正中多賀出版平成３（２０００）年
• 宋炳基「日本のリヤンコ島（独島）領土編入と鬱島郡沈興沢報告書」『韓国近代史論集』ソウル知識産業社平成２（１９９０）年

次回は、『指令第3号』について。

---