【兵庫県文書問題】3月12日（怪文書）と4月4日の内部通報は別の文書であった

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。

以前のエントリーでご紹介したように、朝日新聞の記者が12月11日の県知事の定例会見で、「4月4日の内部通報直後、県民局長が文書を報道機関に配った。それは五百旗頭氏の件を除いた物。」と発言しています。

ブログ主は見落としていて、「X」で教えて頂いたのですが、『神戸経済ニュース』というメディアも11月4日付けで、3月12日の文書と4月4日の内部通報の文書は異なると考えられるという記事を公開していました。

2つの文書が異なる事をマスコミが4月4日の内部通報直後には知っていた... これは非常に大きな事で、マスコミは知っていながら、

• 3月12日の文書をたまたま入手（3月21日）した県知事が、知事に対する批判だけで無く、荒唐無稽な事（五百旗頭真氏の死因→後述）や企業名や県庁職員の実名を明かして誹謗中傷している文書を ”怪文書” と判断し、調査に着手し、西播磨県民局長の ”犯行” と特定（3月25日）して処分（3月27日）した事と、
  　
• 4月4日に文書を若干変えて県庁内の内部通報窓口に公益通報を行った事（→ これは正式に受理され7月20日頃に結果が出た）

これらを知っていながら、敢えて3月12日と4月4日の文書を同一視して、内部通報（4月4日）されたのに、”3月12日の文書の犯人捜しをしたのはおかしい！” 、”3月27日の処分はおかしい！” ... などと、時系列を無視して騒いでいたのです。

ちなみに、4月4日の文書は外部の者は見ていないはずですが、4月4日に局長が五百旗頭真（いおきべ まこと）氏の件を除外したものだと書いたメモのようなものを、後述の『神戸経済ニュース』によると、メディアに配布していたようです。 〔神戸経済ニュースは記者クラブに入っていないので直積見聞きはしていない。〕

なお、”五百旗頭真氏の件” とは、3月6日に大動脈乖離でお亡くなりになったのは、部下の人事に憤慨したからだという、因果関係が不明確な事まで斎藤知事のせいにしていたもので、3月12日の告発文には全部で7項目の告発内容がありましたが、その内の最初に書かれていた事でした。

こんな事が最初に書いてあれば、”怪文書” だと見なされてもしかたがないでしょう。

＊　＊　＊　＊

https://news.kobekeizai.jp/blog-entry-18077.html
（取材メモ）「告発文」３月12日と４月４日は異なる文書か　元局長が説明残す
2024/11/04 14:24

死亡した元西播磨県民局長が斎藤元彦前知事への「告発文」を作成した問題（文書問題）で、元局長が３月12日に配布した文書（「告発文」）と、４月４日に兵庫県の窓口へ公益通報した文書が同じものかが一部で関心を集めている。...

結論からいうと「分からない」のが実情だ。４月４日に窓口に通報された文書は、これまで一切、表に出てこなかったからだ。ただ、元局長は生前、４月４日に県の窓口に通報した文書は、３月12日に作した文書と一部が異なる内容であることを説明していた。元局長が４月４日に報道機関向けに配布したペーパーがある。「本日、１①を除き、その事実の解明と是正措置の検討を公益通報しました」。４月４日以降、現在まで兵庫県庁・新聞記者室（記者クラブを構成する報道機関に与えられた詰所、いわゆる記者クラブ）のホワイトボードに貼り出されたままの状態になっている。...

〔3月12日の文書には「1①」という項番は無いが〕同文書には①として掲げられた、片山安孝前副知事が、ひょうご震災記念21世紀研究機構の人事を報告した翌日に、同機構の理事長で著名な政治学者である五百旗頭真氏が病死したという内容が該当するとみられる。...

〔人事と病死を結びつけるこの告発は〕論理の飛躍も指摘された。このため４月４日の文書では削除したと考えられる。...

改めて注目された”２つの文書”だが、元局長が県窓口へと公益通報した文書は、いわゆる「告発文」と異なる文書である可能性が高い、とはいえそうだ。〔以下略〕

＊　＊　＊　＊

ここで注目するのは赤字の部分で、以前のエントリーでご紹介したように、朝日新聞の記者が12月11日の県知事の定例会見で、「4月4日の内部通報直後、県民局長が文書を報道機関に配った。それは五百旗頭氏の件を除いた物。」という発言と一致します。

しかし、これだけでは、神戸経済ニュース以外の記者クラブに入っているメディアが、①2つの文書は異なるという情報を得ただけなのか、②4月4日の内部通報文書そのものを見たという事かは分かりません。

恐らく、内部通報文書そのものは今の所出ていない事を考えると、①でしょう。

---