兵庫県文書問題

  • Banner_hyogo
    一時的にTOPに配置します。

最新情報

  • 2024/02/26
    ブログを更新しました。
    2018/04/30
    冷やし中華...じゃなかった、Twitterはじめました。

このサイトに関して



当サイトご利用上の注意

  • 2019/04/14現在、コメント欄にURLを書く場合は、「https」や「http」はNGワードに設定しているので、それを外すか、例えば「h ttps」の様に書いて下さい。
    メールアドレスの入力が求められる場合、とりあえずメールアドレスの形をしていれば(@の前は適当でも)OKです。

    コメントは承認無しで掲載されますが、ココログの仕様で投稿されたコメントが画面に反映されるのにはしばらく時間が掛かります。ご了承下さい。



    このブログの趣旨など。コメント欄はゲストブックとしてご利用下さい。


    記事についてご不明な点などはメールでは回答しかねますので、各記事のコメント欄にお願いします。






    ** ツイログ/Twilog **

特設コーナー

  • Banner_wuhanvirus2

    banner_kunimori01


















外部サイト(その他)

  • 台湾の名前で東京オリンピック参加を!署名活動


    憲法改正を実現する1,000万人ネットワーク 美しい日本の憲法をつくる国民の会









管理人ポータル

大師小同窓会関連












  • 画像を提供、あるいはオリジナル写真を貸して下さる方は管理人までご連絡ください。


我が町!大師の情報

  • 大師の歴史・町名の由来

各種ノウハウ集



私家版スクラップブック

  • ブログ主の個人的スクラップブック集です。

    100円ショップの木箱やディスプレイケースなどを利用したドールハウスのまとめページです。

    メンテナンス中のため一時アクセスを制限しています。

友達の輪・お薦めSHOP

  • CHITIのボディデザイン
    魅せるボディデザイン/カラダ作りの本質とは!?
    川崎市在住のインストラクターが近隣のスポーツ施設や公園・ご自宅でのパーソナルトレーニング受け付けます。




    かわさき楽大師

    ファッション・雑貨の店 「+R」

    ヘアーサロンE'(イーダッシュ)


« 2024年10月 | トップページ | 2024年12月 »

2024年11月の28件の記事

2024/11/30

【兵庫県文書問題】片山安孝元副知事が兵庫県議会に宛てた文書(11月14日)

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。

 

維新所属の増山誠県議が以下の様な11月14日付け片山安孝元副知事の兵庫県議会宛ての書簡を暴露しました。 〔※リンク先は「X」ポスト

読みやすい様に、GoogleレンズのOCR機能でテキスト化しておきます。

 

内容趣旨は、

①「元西播磨県民局長の公用PC内の文書を調査しなければ、文書作成の意図・目的が検証できないこと」
②「PC内のデータを調査もせず、証言すらさせないことは不公正であること」
③「百条委員会は証人の弁明に必要な資料は取り調べを許さず、証人を攻撃する材料だけを集め、威圧的に追求する場となっていること」

 

* * * *

令和6年11月14日

兵庫県議会議長 浜田知昭殿

要 望 書

通知人片山安孝代理人

冠省〔※「前略」... 時候の挨拶等を省く意味〕 当職は、通知人片山安孝(以下、「通知人」と言います)の代理人として、 次のとおり、文書問題調査特別委員会のあり方についての調査、検証等を要望いたします。

去る10月25日に行われた文書問題調査特別委員会(以下、「委員会」と言います)における通知人の証人尋問において、元西播磨県民局長(以下、「元県民局長」と言います)使用にかかる県所有公用パソコン(以下、「本件公用パソコン」 と言います)内に保存されていた文書等の内容について、通知人が証言しようとし たところ、途中で委員長に証言を制止され、直ちに休憩となり、結局証人尋問は中止となりました。
しかしながら、本件公用パソコン内に保存された文書等の内容を調査しなければ、元県民局長がどのような意図、目的をもって本件文書を作成したのかについて

1

***

十分な検証がなされたとはいえず、また元県民局長の降格人事及び懲戒処分の正当性、相当性を判断することもできないはずです。本件公用パソコン内に保存されていたデータの内容を調査もせず、通知人に証言すらさせないという委員会の運用は 極めて不可解であり、明らかに不公正と言わざるを得ません。元県民局長のブライ パシーへの配慮は、証人尋問を秘密会とし、関係資料について委員のみが閲覧し、 かつ委員には外部へ開示しないことを誓約させること等により図れるはずです。
また、委員会の運用等については、そのほかにも下記事項のような疑義が生じており、民主主義に悖るものではないかとの問題提起がネット等でなされています。
百条委員会は、証人に対し、刑罰をもって出頭を命じ、証言を強制するという強力な権限を有しているところ、百条委員会による証人尋問が、証人の弁明に必要な証言や資料は取り調べを許さず、証人を攻撃する材料だけを十分な検証もなく集め、公開の下、威圧的に証人を追及する場となってしまっては、かえって事実をゆがめるだけでなく、証人の人権が保護されず、地方自治、民主主義のあるべき姿からかけ離れたものとなってしまうことが明らかです。
そこで、議長におかれましては、委員会運営の適正化をはかるため、下記事項について調査、検証を実施して頂きたく要望します。つきましては、遅くとも11月 22日までに、どのようにご対応頂けるかについて議長のご見解をお示し頂きたく、お願い申し上げます。


(1) 秘密会について、委員会側が記者会見して内容を公表しているが、そのこと自体適正と言えるか。また公表された内容は一方的な偏った内容ではなかったか。
(2) 参考人の人選は中立性や公平性を考慮されているか。偏った人選ではなかったか。

2

***

(3) 職員アンケートについては、伝聞が大半を占めているが、伝聞を過大に評価してはいないか。
(4) 前知事のパワハラや贈答品疑惑について、本件文書には記載されていない疑惑があたかも事実であるかのように質問されたが、結局根拠が不確かで、中には関係者が否定することにより、事実と異なることが明らかとなったものがあった。このような質問は、証人を困惑させる誤導尋問であり、本来許されないものと考えられる (地方自治法100条2項、 則115条)。パワハラや贈答品疑惑に関する質問について、事実の捏造等はなかったか、調査・検証して頂きたい。
(5) ネット上において、一部委員が本件告発文書の作成に関与しているとの疑惑が取り沙汰されているが、委員会の公正性の確保の見地から調査して頂きたい。
(6) 元県民局長の死亡直前まで元県民局長と連絡を取り合っていた委員が存在するという情報がネット等で指摘されているが、それは事実なのか、調査して頂きたい。
(7) 元県民局長が使用していた公用パソコン内に保存されていた文書等のデータの内容について、調査が必要であることは前記のとおり明らかであるところ、委員長はその内容を知りながら委員会への開示請求をしなかったのではないか、との疑いがネット上で指摘されている。もし事実であるとすれば、委員会運営の公正性に重大な疑義を生じることになるので、調査して頂きたい。
(8) 本件に関連する、県公益通報委員会がとりまとめた改善措置について、その公表を遅らせるような圧力がかけられていないか、調査して頂きたい。

草々

3

* * * *

 

  


 

 

 

【兵庫県文書問題】『小人閑居して不善を為す』... PCの中身が一部公開される

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。

 

2024/11/29付けの立花孝志氏のYouTube、元読売新聞記者でメディア『SAKISIRU』の主幹の新田哲史氏のYouTubeで、元西播磨県民局長のPCの中身(フォルダやファイル名の一覧)の一部が暴露されました。新田氏は立花氏から事前に画像で貰っていたが、仁義を通して立花氏が公開するまで待って動画を公開しました。

 

これについて書く前に...

結局、PCの中身の概要が知られると、3月12日に局長が兵庫県警やメディア、一部県議にばら撒いた ”告発文” が「公益通報」の「外部通報」に当たるという『百条委員会』やアンチ斎藤の大前提が崩れます

と言うのは、「公益通報者保護法」の第2条にある、保護の対象となる、

不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的でなく...

という条件に当てはまらなくなるからです。

PCの中身が明らかになると、渡瀬県民局長の、斎藤元彦県知事を失脚させてやろうという邪(よこしま)な考えが露わになるからです。

 

だから、増山誠県議(維新の百条委員会委員)が、「局長の3月12日の告発文は公益通報に当たらない」と主張する弁護士を参考人として呼びたいという要求を奥谷謙一委員長(実際は背後にいる「理事会」の古参議員達)が頑なに認めないのです。

 

こうなると、斎藤知事を再び失脚させたい百条委員会(理事会)は、公益通報に当たるか否かという ”そもそも論” などやりたくありません。

あくまでも、「公益通報なのに犯人捜しをした斎藤知事はけしからん!(→従って、犯人捜しをして局長を処分した知事サイドが悪)」という、”入り口部分” で議論を進めるしかありません。

一方、”3月12日の告発文は公益通報者保護法の保護の対象にならない” 派は、自分達の主張(推論)の正しさを証明するためには、局長が正義の人などではなく、クーデターを起こそうとした邪な人物という事を示したい...

ここで二者の次元の違う争点が対立します。

* * * *

 

前置きが長くなりましたが、後は、ソース(エビデンス)を提示します。

1.立花孝志氏の暴露動画:

2024/11/29 県民局長の公用パソコンの中身を一部公表します!智子写真館の中身は公開しません。

20241130_tachibana

 

2.新田哲史氏の動画

2024/11/29 元県民局長の公用PC、アノ中身が判明か?【11/30 未明 緊急速報アーカイブ】

20241130_nitta01

 

3.NHK党 丸山穂高氏の「X」ポスト

20241130_maruyama_x
2024/11/30付けポスト

 

* * * *

上記の情報が正しい(立花孝志氏ががせネタを掴まされていない)事が前提とはなりますが、闘いは、

『斎藤知事は公益通報者保護法違反だ!』vs. 『(違反ではなく、)局長が処分されたのには正当性がある』

という次元の違う争いになりました。

まずは前者を、「3月12日の告発文は公益通報に当たるのか否か?」という原点に立ち戻らす事が重要です。

 

* * * *

あと、これはどうでもいい事ですが、「何故、こんな事を(自宅PCではなく)公用PC、つまり仕事中に作業したのか?」という疑問ですが、ある程度の管理職になると、暇だとは言いませんが、ルーチンワーク(日常の定型的な業務)が無くなり、暇な時間と忙しい時間にムラができます。

これは管理職にならないと分からないでしょうが... 。

 

本来は、管理職たる者、時間に余裕があればするべき事はあるのでしょうが、渡瀬県民局長はそんな真面目な公務員では無かった(=小人)というだけの話し。家のPCでは作業できなかったから... なんて話では無いと思います。

小人に暇を与えると、ろくな事をしないのですw

  

 

  


 

 

 

【兵庫県文書問題】県民局長の自殺直後の報道

ブログ主がこの問題をリアルタイムで追い始めたのは8月末くらいだったので知らなかったのですが、県民局長がお亡くなりになった直後の報道は、思っていたより、「局長がPCの中身を気にしていた」事をそのまま報道していました。

 

後述するニュース動画を観ると、県民局長の自死が報じられたのは1日後の7月8日(月曜日)らしく、この日、19日に初開催される予定の百条委員会の奥谷謙一委員長がインタビューに答える映像がありました。

これを見ると、奥谷氏は局長が百条委員会をプレッシャーに感じていたのだろうと話し、翌日(9日)のニュースでは県民局長の弁護士が奥谷委員長と竹内英明県議に送った手紙... その内容は、「百条委員会ではPCの中身に配慮してほしい」旨の局長の願いが書かれているもの... を報じていました。

読み上げられたのは、「プライバシーに関わる資料については貴委員会に開示されないか、適宜マスキングするなどの配慮をするよう要請されること」という部分で、男性のナレーション。続いて、女性アナウンサーが「関西テレビが入手したのは、おととい死亡した元西播磨県民局長が今月初めに百条委員会に送付していた書面。県の人事課が調査の過程で入手した文書などについて、百条委員会にプライバシーに配慮してほしいと求めていました。」と話します。

この時点では、百条委員会は「PCの中身が問われる可能性がある百条委員会が重圧で自殺した」と考えていた様です。

 

その後は、斎藤県知事のパワハラや処分を苦に自殺したとか、死を以てして県知事に抗議したという論調にすり替わっていくので、おそらく多くの人は忘れていると思いますが、8日と9日の『カンテレ』ニュースでは、局長が百条委員会をプレッシャーに感じ、PCの中身を公開しない様に頼んでいた事が確かに報じられていました。

 

ここで時系列を整理すると、

7月2日 局長の代理人弁護士が内容証明郵便で奥谷謙一委員長と竹内英明県議宛て、「百条委員会ではPCの中身に配慮してほしい」旨の書簡を発送。

7月4日 奥谷謙一委員長の手元に書簡が到着。(竹内県議は局長から直接届いた。)

  • 竹内英明県議のブログより。

    https://ameblo.jp/takesan110/entry-12860537168.html 〔魚拓
    >下記データ〔註:書簡の事〕は渡瀬さんが百条委の奥谷委員長宛に7月2日に内容証明郵便で送付(7月4日到着)した文書の内容で、同じ文書が生前の渡瀬さんから私に届きました。

    >この文書は、渡瀬さんが亡くなった翌日7月8日、亡くなられてから時間をおかない、朝9時半からの百条委の理事会で協議されました。

7月7日 自殺

7月8日 9:30~ 百条委員会理事会で書簡の内容を協議する。/局長自殺の一報(時間は不明)/奥谷委員長がマスコミのインタビューに応じる。

【元幹部が自殺か】知事の“パワハラ”疑惑 内部告発した元県民局長が死亡 「心理的負担あったと推察」と斎藤知事 知事を批判する「告発文」配布し懲戒〈カンテレNEWS〉

奥谷委員長「百条委員会が立ち上がってから、ご本人に対して大きなプレッシャー、重圧が掛かっていたという事はあるかも知れません。それについて私自身もよく把握してなかったという事は反省点としてある。

7月9日 ニュースで書簡の内容(一部)が報じられる。

【知事の“パワハラ”疑惑】内部告発した元県民局長が死亡 百条委に「プライバシーの配慮」求める文書提出 知事を批判する「告発文」配布し懲戒〈カンテレNEWS〉

20241129_hyoo02
20241129_hyoo03

 

【手紙(書き起こし)】 ※    はニュースで読み上げた部分

謹啓
当職は■■■■氏(以下「■■氏」といいます)を代用して本書面をお送りします。
 早速ですが、文書問題調査特別委員会(以下「貴委員会」といいます)において、委員の一人から、人事課調査にかかる資料はすべて開示すべきだとの発言がありました。
しかし、本件委員会の調査目的は■■氏が作成した告発文(以下「本件告発文」といいます)記載の事実の有無にありますところ、人事課調査においては本件告文作成以外の懲戒事由についても調査されており、本件告発文と関係のない資料も多数存在しておりますと、その中には■■氏のプライバシーに関するものもあり、貴委員会において資料として利用されますと著しく■■氏のプライバシー権が侵害される結果を生じます。つきましては、貴委員会の円滑な進行、プライバシー権保護及び內部告発者保護の観点から (1)貴委員会におかれましても、人事課に対して、貴委員会に提出すべき資料については貴委員会の目的に資するものに限定すること、及び、プライバシーに関わる資料については貴委員会に開示されないか、適宜マスキングするなどの配慮をするよう要請されること(2)人事課から開示された資料については、貴委員会においてもプライバシーに関わる情報についてはマスキングの上利用されること及び、外部への情報漏洩事故のないよう厳重に管理されること(3)委員会の運営に関しては■■氏の基本的人権に最大限の配慮をされることを申し入れます。なお(1)に関してはすでに当方より人事課に対して、プライバシーに係わる資料については十分に配慮するよう申し入れいたしましたところ、人事間から■■氏に貸与されていたパソコン内のデータファイルのリストを見せられ、開示に支障があると考えるのであれば資委員会に申し入れるようにと言われました。確認したところ全て本件告発文の真偽の究明には関係のないものでしたので、人事課に対しては当該データファイルの開示を求めないよう申し入れいたします。

 

 

  


 

 

 

2024/11/28

韓国の身障者権利団体「全国障害者差別撤廃連帯」とれいわ新選組・社民党の連携

今月22日、韓国の「全国障害者差別撤廃連帯」(전국장애인차별철폐연대)は「アムネスティ・インターナショナル日本」の招聘を受けて22日に来日しましたが、代表だけが入国拒否されました。

他の入国を許可されたメンバーは、渋谷のスクランブル交差点でデモをしたり、都内の地下鉄で示威活動を行った様で、団体の「X」アカウント(@sadd0420S)から分かりました。

それによると、衆議院開館で社民党やれいわ新撰組と会合も開いており、今後も連携をしそうなので要注意です。

なお、詳細は『note+』にまとめておきました。

 

ところで、代表だけが入国を拒否された理由は、団体がXに投稿した入管の『認定通知書』によると、「出入国管理及び難民認定法 第5条第1項第4号」による入国拒否と理由が示されています。

条文を読むと、

四 日本国又は日本国以外の国の法令に違反して、一年以上の懲役若しくは禁錮又はこれらに相当する刑に処せられたことのある者。ただし、政治犯罪により刑に処せられた者は、この限りでない。

と書かれており、確かに、今年の6月には入国できたのにおかしい!という彼らの主張も分かります。

6月には福岡に来て、地下鉄で示威活動を行っていたのです。

しかし、ここから逆に日本の入管の入国拒否の基準が見えてくる様に思えます。

日本で好ましからぬ政治活動をする事が分かっている団体・人物でも、むやみやたらとは入国拒否はしないが、前科はひとつの ”決め手” となるのかも知れません。

これは今後、先日有罪が確定した元正義連の尹美香(ユン・ミヒャン)にも適用されるかもしれません。

 

* * * *

よく、韓国から来日する左翼政治家とか活動家を入国させるな!という方がいます。

ブログ主も心情的には分かるのですが、法律を恣意的に運用するのは、日本から鬱陵島の独島博物館(?)の視察に行っただけの国会議員を入国禁止にした韓国政府と同レベルになっています。

以前、沖縄に「平和オモニ会」というおばちゃんの団体が来て、「北朝鮮の制裁を解除しろ」と書いたビブ(ベストの様なもの)を付けてデモを行い、学校の校庭にまで無断で入り込んだりして排除されていました。そのせいかどうかは分かりませんが、その後大阪の空港で入国拒否をされた事があります。 (但し、大阪でG20が開かれた時だったので、そのせいかもしれない。)

 

Omoni03

 

  


 

 

 

2024/11/27

【捕鯨】不法捕鯨国家、韓国【『無明』氏のブログ】

韓国人ブロガーの『無明』氏が「불법 고래잡이 국가 한국(不法捕鯨国家、韓国)」というブログエントリーを書かれていました。

韓国に関して関心がある者なら有名な話ですが、韓国は『混獲』(大型流し網漁業などで目的魚種以外の動物が漁獲される事)という建前で鯨類を捕獲して流通・消費しておきながら、日本の商業捕鯨を批判する国です。

今更、韓国人の偽善や欺瞞を指摘してもしかたがありませんが、無明氏のブログに幾つか捕鯨に関する記事のリンクがあったので、韓国の捕鯨の実態を記録しておこうというのがこのエントリーの目的です。

※ 以下はブログを全訳するものではありませんが、青字は機械翻訳。機械翻訳はある程度意味が取れるなら、日本語として不自然でも翻訳ママ。

 

* * * *

https://blog.naver.com/zero53/223673818960
不法捕鯨国家、韓国
2024/11/26

韓国人がミンククジラを捕まえたことが記事になった。 相変わらず偶然に捕まったと言い張っているが、なぜ韓国だけで偶然に捕まる回数がこんなに多いのか不思議だと言わざるを得ない。

韓国は日本を見て「鯨を捕る」と非難する傾向が強いが、顔に鉄板を敷いた「詐欺師種族」ではないかと思って、このような部分でも「嘘つき種族」だ。

YTN:「ミンククジラをまた捕まえた」···数億ウォンを手にした漁民に大きくなる疑惑
原題:[자막뉴스] "밍크고래 또 잡았다"...수억 챙긴 어민에 커지는 의심
2024.11.17.

記事によると、韓国では海洋警察(日本で言う海上保安庁)が不法捕獲では無いと判断すると、罰金を取って処理確認書を発行して済まし、一匹数千万ウォンから最大2億ウォンで取引されるそうです。この10年間、国内で網にかかって死んだミンククジラは716頭で、年平均70頭を超えているとの事。

 

次に無明氏のブログに、日本の外務省の『捕鯨』のサイトが引用されています。

www.mofa.go.jp/mofaj/ecm/fsh/page25_001544.html
>我が国では、豊富な資源量があることが国際捕鯨委員会(IWC)等によって認められている以下の鯨種を対象とした捕鯨が行われています。またTAC(漁獲可能量)は、鯨類の資源に悪影響を与えないよう、IWCで採択された方式に沿って算出された捕獲可能量の範囲内で設定しています。

 

更に、2019年の日本の商業捕鯨再開を伝えるKBSのニュース。 

KBS: 商業捕鯨再開、日本、1年でクジラ383頭を捕まえる
原題:상업포경 재개 일본, 1년에 고래 383마리 잡는다
2019.07.01

>今日から31年ぶりに商業目的の捕鯨を再開した日本が、年間捕獲枠を383頭と確定したと共同通信が報じました。 日本水産庁は、国際社会が商業捕鯨の再開を非難していることを考慮し、年間捕獲枠を昨年の調査捕鯨で捕獲した637頭より40%少ない383頭とし、発表しました。

 

日本は60年代までは鯨肉の消費量が23万トンに達したが、時間が経つにつれて消費量自体が急減し、現在は約2000トン水準だ。 消費が減ると供給も同時に減ったのであり、同時に現在は数量自体を分析し、それによって捕鯨する次元に変わった。

日本はIWC脱退に対しても絶滅を助長する捕鯨ではなく、十分な数字が存在し、これによって数字を調節するためにそのようなことはないという立場を明らかにして久しい。 それで出た数字が1年に383匹。 もちろん個人によっては無条件にいけないという立場も妥当だが、主張をするならばそれにともなう根拠はなければならない。

ところが、このような次元でもなく、口では捕鯨に反対しながら、実際には大量に捕える国がある... まさに韓国だ。

 

ブロブ主は小学生時代... 1960~70年代... は、給食では「鯨の竜田揚げ」が出たり、家庭では肉と言えば既に、牛・豚・鶏が普通でしたが、「鯨の味付け肉(ステーキ)」とか、父親の酒肴として「晒し鯨」(鯨の脂身... 酢味噌で食べる)や「鯨のベーコン」など、時折食卓に上る庶民的な食材で、珍味という程珍しくはありませんでした。

それが80年代になると流通量が減り、鯨を食べたければ専門店に行く様になりました。年間400頭弱では当然でしょう。

 

一方、韓国では... 。

無明氏のブログを続けます。

表面的には、韓国は1986年から商業目的でクジラを捕獲する行為を禁じているが、現実は違う。 年間獲れるクジラの数は1800~2000頭程度。 こう言いながら日本を非難するなんて? その上、個体数を把握してそのような線上でするのでもなく、お金になると言って、若い個体までむやみに捕まえるレベルであるのが韓国の現実だ。

不法だと告発すればいいか? 取り締まりどころか、告発しても慶尚道蔚山(ウルサン)では明らかに不法捕獲であるにもかかわらず、不当利益を得て真相調査もしないこともあった。 どうして捕まったとしても罰金刑と執行猶予だから不法捕鯨をしない理由があるのか?

2019年には、韓国の捕鯨船だけで31隻だった。 当然不法だが「偶然捕まった」と言い張っているのが現実であり、たとえ捕まったとしても2千万ウォン~3千万ウォンの罰金だけ払えば良い。 数億ウォン台に達する収益に比べればとんでもない水準で、韓国の法はいつもゴミだったように不法捕鯨に対しても同じだ。

クジラを保護するための関連法? うん、ない。 大衆の関心もない。 このようにして日本の捕鯨に対しては、正義の使徒でもあるかのように厚かましく非難するなんて、獣たちに他ならない。 口さえ開けば嘘をつく韓国政府が、韓国の不法捕鯨の実態を知らないと思うのか? 「韓国政府は知っていながらも不法捕鯨を放置している」という批判が出てきたのがようやく2019年だ。

統計まで勘案すれば、韓国が年間偶然に捕まえる混獲鯨の数は何と全世界混獲の86%~91%に達する。 本当に偶然に捕まると思ったら病院に行ってほしい。

https://www.yna.co.kr/view/AKR20231113035100062
「海のロト」ミンククジラの混獲···法の境界が曖昧な「故意窒息死」|聯合ニュース
原題:'바다의 로또' 밍크고래 혼획…법 경계 모호한 '고의 질식사' | 연합뉴스
2023-11-15

>最近、江原東海岸では偶然に網にかかったミンククジラが数千万ウォンに達する高い値段で売れる事例が相次いだ。
>現行法上、操業中に偶然網に引っかかって死亡したまま発見されたミンククジラを販売することは「合法」だが、わざと捕獲するのは厳然たる「不法」だ。問題は混獲なのか、捕獲なのか明確に区分しにくい場合もあり、合法と不法の間の境界が曖昧だという点だ。
>今年はイルカ、鎌イルカなど海洋保護生物に指定されたクジラ7匹、ミンククジラ9匹、その他鯨4匹など計20匹が混獲された。
>10月、江陵注文津港付近の海上では漁船操業中に長さ約472㎝、周囲211㎝、重さ約700㎏に達するミンククジラが、同月襄陽郡の水産港付近の海上でも約527㎝、周囲約240㎝、重さ約2千305㎏に達するミンククジラが網にかかった。これら鯨はそれぞれ5千300万ウォンと1千600万ウォンで売れた。
>クジラの大部分は「海洋保護生物」に指定されており、混獲されても販売が禁止されているが、ミンククジラはこれに該当せず不法捕獲跡が発見されなかった場合、販売が許される。

 

韓国人に良心..........? この世にそんなものはない。

* * * *

 

ここまで観てきた様に、韓国では捕鯨は違法にもかかわらず、「混獲」などと言い訳をして罰金を払えば、”お目こぼし” して貰えるシステムになっており大量に流通させています。それだけでなく、日本の捕鯨を批判している訳です。

よく、韓国(人)と文化交流をすれば理解しあえる等と偽善的なことを言う人がいますが、(個人レベルでは別として)韓国社会全体の ”民度” がもう少し向上しないと無理だと思うのはこういう所です。

 

 

  


 

 

 

2024/11/24

【佐渡金山】極右政治家の慰霊祭参列に韓国政府が反発「参加しない!」←もう、こいつら、ほっとけよ...

日本政府は佐渡の鉱山で働いた朝鮮半島出身労働者を含めた慰霊祭を毎年行う事を韓国政府に約束しました。はっきりとは言いませんが、佐渡金山の世界文化遺産登録に韓国側が反対しない様に日本政府が出した交換条件と思われます。

水面下では以前から交渉があったのでしょうが、それが唐突に公表されたのは今月21日頃で、慰霊対象は「働いてくれた全ての人」という事になりましたが、早速、『感謝』という言葉に韓国側からクレームが来て削除されました。

 

そして、どうやら、韓国側は、日本政府側の出席者の ”格” に拘っていたらしく、後述する記事によると、「外務省幹部によると、韓国側が外相、外務副大臣、外務政務官のいわゆる政務三役の出席を要望していた」そうで、日本政府は生稲晃子外務政務官の出席を決めました。

しかし、生稲晃子氏が靖国神社参拝をしている ”極右政治家”  だからと韓国側が反発して、韓国政府は出席を取りやめたようです。

 

  • 産経:韓国、佐渡金山の追悼式に不参加 生稲晃子外務政務官の過去の靖国参拝を問題視
    2024/11/23 17:37
    >【ソウル=桜井紀雄】新潟県佐渡市で24日に初めて開かれる世界文化遺産「佐渡島の金山」の朝鮮半島出身者を含む労働者の追悼式を巡り、韓国外務省は23日、政府代表を派遣せずに参加を見送ると表明した。日本政府を代表して参列する生稲晃子外務政務官が過去に靖国神社を参拝したことを問題視する声が韓国内で高まっていた。
     
  • 産経:「佐渡金山」追悼式韓国不参加 日本政府は静観も「残念」の声 関係改善に水差す
    2024/11/23 22:07
    >韓国政府代表らの「佐渡島の金山」の労働者追悼式への不参加表明に対し、日本政府は当面静観する構えだ。23日も外務報道官談話で遺憾の意を示すなどの公式の対応は取らなかったが、政府内には「不参加は残念だ」(外務省関係者)といった声が広がった。

 

ブログ主は韓国政府の擁護をするわけではありませんが、仮に韓国外交部が生稲晃子外務政務官を問題視していないとしても、韓国メディアが「極右政治家だ~」と騒げば、世論の目を気にして、こういう態度を取らざるを得ないのだと思います。しかし、もうこうなったら、放っておけばいいのではないかと思います。

 

そして本日(11月24日)、韓国側で独自の慰霊祭を行うという報道がありました。

韓国外務省は出席を見送った「佐渡島の金山」の追悼式に代わる独自の追悼行事を25日に開くことを明らかにしました。

韓国外務省は24日、韓国人遺族らとの独自の追悼行事を25日に朝鮮人労働者の宿舎だった「第四相愛寮」跡地で行うことを明らかにしました。

韓国外務省関係者によりますと、遺族9人のほか、朴チョル熙(パク・チョルヒ)駐日大使らが出席するということです。〔以下略〕

 

以前、慰霊祭を行いに来た韓国の議員達も草ボウボウの寮の跡地で変な儀式をやっていました。恐らく、この場所を聖地化していくつもりだと思います。

 

 

  


 

 

 

2024/11/22

【兵庫県文書問題】第2ラウンドは「マスメディア vs. SNS(YouTube)」の闘いへ?

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。

 

今回の兵庫県知事選挙では、最初は少数の人達が、次に有権者のみならず他県の国民も、「マスメディアは我々が知りたい/判断をするのに必要な『情報』を与えていない」という怒りを伴うパワーで、「権力 vs. 草の根民主主義」という構図で語られていました。

「最初は少数の人達が」というのは、代表的なのは徳永信一弁護士で、「こんなもの(3月12日の告発文)は ”怪文書” に過ぎない」という事などを法律の解説も含めて分かり易いポストをしてくださっていました。

立花孝志氏が立候補したのも、元はと言えば徳永弁護士の一連のポストで、NHK党所属の浜田聡参議院議員や齊藤健一郎参議院議員が「斎藤元彦氏は陥れられたのではないか?」という事を立花氏に助言した事がきっかけです。

 

さて、結果としては斎藤元彦氏の勝利となりましたが、メディアは未だにその結果に不服な様で、どうやらその原因は、「マスメディアは悪」という庶民或いはネット民の論調によるものらしく、今度は、「斎藤氏を当選させたのは有権者はSNS(やYouTube)に扇動されたからだ」、「SNSはフェイクニュースが多い(=一方、既存メディアは正しい情報を流している)」という様なキャンペーンを始めました。

この根底にあるのは、「庶民は馬鹿である」という選民意識だと思います。

また、「メディアは権力を監視する機能」... これ自体は正しいと思いますが、実は「メディアだって権力だ」と庶民が認識している事に気づいていないのだと思います。

SNSに偽情報(誤情報)が氾濫している事を否定する庶民はいないでしょう。しかし、「裏取りができていないから... 」などと詭弁を使って情報を隠すマスメディアに対して、どれだけ庶民が怒っているのかに気づかない(フリをする)マスメディアは傲慢です。

庶民(SNS民)は既にマスメディアが流す情報とSNSやYouTubeで流される情報を ”フラット” (同等)に見ているのです。そこで、より納得できる情報を取捨選択しています。

 

ここでは、そのような傲慢なメディアの例として『読売新聞』の社説を提示しておきたいと思います。

 

20241119_yomiuri_syasetsu

 

 

 

  


 

 

 

【兵庫県文書問題】斎藤氏再選と同時に再び「斎藤下ろし」を始動させた県職員OB幹部

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。

 

維新の増山誠県議のポストで判明しました。文書の日付は投開票のあった11月17日です。

実際のポストとキャプチャ(下図)。

 

20241121_masuyama_post

 

1枚目(左)の画像の文字起こし:

はほとんど破壊されています。そういうことを斎藤は理解できていません。というのは人の意見を聞かないように遮断しているからです。また、通常時のことを考えてみても、そもそも強制的に勤務場所を壊して作らないということは、職員に対する人権侵害の最たるもの です。さらに仮にそういう体制をとっても勤務効率ははるかに悪くなります。そして兵庫県行政の質はどんどん低下することになります。こういう人物を今回は知事として復帰させよ うということになりそうなので、私は今後とも彼の失墜を目指してさて何をやったらいいかを模索したいと考えようと思っているところです。

 

* * * *

>今後とも

不信任決議前から斎藤下ろしをやってたと白状していますw

特定の属性を持った人達が政治的な工作(?)活動をするのは良くある事です。しかし、公共の利益として、広くあまねく享受できる事を実現してくれる首長を求めるのでは無く、限定された団体の私利私欲の為に活動するのであれば、県民全体の敵と見なされるでしょう。

 

  


 

 

 

2024/11/21

【兵庫県文書問題】局長は誰かに脅されていた?/何故3月12日に告発文を配布したのか?

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。

 

3月12日に告発文(怪文書)を兵庫県警や西播磨県民局長は誰かに脅されていたのでは?と考えている人は少なからずいて、「X」でもその様な事をおっしゃる方がいます。

例えば上原みなみ神戸市議。

 

 

その場にいた多くの人に配布して回ってたので... 元局長が自らの意思で作成したのではない様にも思えました。」という論理はよく分からないのですが、ブログ主が引っかかっているのは、「半月後に退職を控えた3月12日になぜ決行しなければならなかったのか?」という事です。仮に正式な外部通報をするとしても、退職後1年以内なら「内部告発」と認められるのです。

告発者を突き止められるリスクを考えたら、退職後に内部告発をした方が安全なのに、です。

この点から、ブログ主は3月中にどうしても騒動を起こしたかった理由があると考え、そしてそれは局長以外の誰かの意思が働いていたのではないか?と考えたのですが、その目的は来年度(2024年度)の予算案を潰したかったのではないでしょうか。

この予算案の目玉は「県立大無償化」です。

 

結局、予算案は退席者が出る中、3月19日に可決されました。

 

20241006_kobe0319_daigakumusyouka

 

県立大無償化は自民党の国会議員(文教族議員)の逆鱗に触れた、とは『週刊現代』が報じていた事です。また、「ひょうご県民連合」会派からは修正案が出されるも否決。自民党の4人の議員が退席しました。

 

では、局長は何をネタに脅されていたのか?

これは「脅迫されていた」と考える方の多くは「不倫日記」ではないかと言っており、ブログ主もそのくらいしか思い当たりません。

 

つまり、ブログ主の推理はこうです。

予算案を通したくなかった県議の一部が局長を脅し、告発文を書かせた... (あの告発文の稚拙な文章と県の公式サイトに不定期に連載していた局長コラムの文章とを比較して別人が書いたのでは?と考える方もいるようで、だとすると、主に別人が作成したのかも知れませんが。)... 3月12日にばら撒いた... 。

結局、特にメディアは騒がず、予算案は通り、その翌日の20日には県知事も外部から怪文書を入手して、3月25日には局長の仕業とバレ、27日には局長職を解任されるなどの処分を受けた。

もし局長が自分の身の保全だけを考えるなら、人事院に不服申し立てもできたのですが、それでは県知事を失脚させるという ”ミッション・コンプリート” (任務成功)とはならないので、県庁の通報窓口に「内部通報」で更に抗った。

県知事憎しの県議達は局長の事などお構いなしに「百条委員会」の設置までし、局長は委員会に召喚される羽目になった。そこではPCの中身が必ず追求されると恐れた局長は... 。

 

  


 

 

 

2024/11/19

【兵庫県知事選挙】『Mr. サンデー』(フジ・宮根誠司氏)と『THE TIME』(TBS・安住紳一郎氏)の共通した言い訳

兵庫県知事選挙で斎藤元彦前知事が再選された翌日、大手メディアやそれに出演して今まで斎藤氏をボロクソに言っていた人達が混乱していました。

泉房穂元明石市長は斎藤氏に謝罪。そして、フジテレビの『Mr. サンデー』とTBSの『THE TIME』では似た様な言い訳... 。

ここでは、フジテレビとTBSの言い訳の類似性を指摘しておきたいと思います。

 

兵庫県の文書問題報道で大手メディアの一番大きな問題は、PCの中身について一切触れてこなかった事です。ここにいかがわしい資料... 片山安孝元副知事の言葉を借りると『不倫日記』ですが、そんな記録を10年に亘って県民局長という ”公人” が ”公用パソコン” を使って記録していたを伝えるか否かで、「局長の自殺の原因が、巷間伝えられている ”斎藤知事のパワハラ” 」というナラティブ(物語)ではなく、「恥ずかしさのあまり逃げたのでは無いか?」と変わる重要な情報なのに、大手メディアは隠し続けてきました。

しかも、メディアがPCの中身をとっくに知っていた事は多くのフリージャーナリストが話していて、視聴者或いはネット民は知っています。

そして、投開票から一夜明けて、その情報を隠していたことを「公平性(平等性)の為」云々と、2つの局が似た様な言い訳をしたのです。

以下、『中日スポーツ』と『東スポweb』の2つの記事をご紹介します。

 

* * * *

https://www.chunichi.co.jp/article/987820
中日スポーツ:安住紳一郎アナ、のべ3分間“異例”の長文コメント 兵庫県知事選で持論『SNSに比べ、テレビに物足りなさ感じている』
2024年11月18日 12時37分

TBSの安住紳一郎アナウンサー(51)が18日、同局系朝の情報番組「THE TIME,」にスタジオ生出演。17日に行われた兵庫県知事選に対して、1分30秒を超える長文のコメントで持論を述べた。

 まず、午前6時前の出演で、同選挙で斎藤元彦前知事が再選したことを説明。ネットとオールドメディアで情報が違う状況が起きた今回の選挙を「地動説と天動説のようだ」と例えた人の発言を引用しつつ、「皆さんもこういう選挙を初めて見たのではないかとおもいます。私もそうです」と感想を述べた。
 そして「テレビメディアに対する批判も十分に自覚しているつもりです」「皆さんがテレビに物足りなさを感じている。SNSに比べて…などなど、意見あると思います」と自戒した。

 さらに「情報番組を担当している司会者として、選挙になりますと候補者を公平に扱うという決まりがある中で、選挙の情報について、一番ほしいときに放送できないというジレンマもある」と公平性を求められるが故に、柔軟な対応ができない難しさを吐露。「NHK党の立花(孝志)さんが後半になって独自の主張を展開しはじめたあたり」で違った報道が必要だったのではとも省みた。

 元西播磨県民局長が斎藤前知事による内部告発や、「死をもって抗議する」とのメッセージを残して死亡したことを「遺書がいったい何を意味するのかをもう少し報じるべきだった」とし、「SNSと同じようなことは、今のテレビにはできませんが、プライベート、さらには裏を取ること、そして公平に…ということで、信頼感がある情報をSNSと並んで選択肢として選んでもらえるように、もう一度作業を丁寧に重ねていきたい」と表明した。

 午前7時台のニュースでも、同様の主調を約1分半ほど主張。のべ約3分間という異例の長文コメントに時間を費やした。

***

https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/324132#goog_rewarded
東スポ: 宮根誠司 斎藤元彦前知事〝旋風〟に顔こわばる「大手メディアのある意味、敗北ですよ」
2024年11月17日 23:23

 フリーアナウンサーの宮根誠司が17日、MCを務めるフジテレビ系「Mr.サンデー」に出演。この日投開票が行われ、斎藤元彦前知事が当選を確実にした兵庫県知事選にコメントした。

 斉藤〝旋風〟の背景にはSNSの影響があったとされる。宮根は「今回ひょっとしたら初体験かもしれないんですけど、SNSの力、すべてファクトがあったとは言わないけども、これには驚きました」と感想を語った。

 さらに「一つ僕が思うのは、大手のメディア、例えばわれわれテレビ局、そして新聞社、これが報じないものをSNSが知らせてくれているという流れのうねりというのがウワーっと来た」と分析。

 また取材によって、若い層だけでなく高齢層もSNSで情報を集めていたと分かったとし「大手メディアというのは選挙の時平等性だとか、ファクトチェック、事実の確認、裏どり、それからプライバシーの問題もある。こういうものをいろいろ考えながらニュースにするかしないか考えるわけですよね。一方でSNSなんかはそういうのをポーンと飛び越えちゃうところがあって」と既存メディアとの〝差〟を指摘した。

その上で「今回私個人が思うのは大手メディアのある意味、敗北ですよね、これは」ときっぱり。「これからじゃあ、テレビ局とか大手メディアは選挙戦をどう伝えていくのか? 今回の県知事選でわれわれが突きつけられましたよ」と厳しい顔つきだった。

* * * *

 

選挙戦開始前にはファクトチェックもせずに ”疑惑” だけで斎藤元彦氏の人権を無視してさんざん叩いてきたテレビ局は、立花孝志氏が提示してきた「事実」を悉く無視。そして選挙戦が始まると、『平等性』や『公平性』を言い訳に、立花氏が提示した「事実」を無視しました。

正義漢ぶって、まるで斎藤知事が ”人殺し” かのような報道はずっと続けていた事を反省もせずに、選挙期間中の事だけを「公平性」の為などと言い訳する... 。

こういうダブルスタンダード故にオールドメディアは批判されているのだという事が分かっていない。いや、分かっていながら、「公平性」を盾に、いまだに ”いい子チャン” ぶる。

だから、オールドメディアは ”マスゴミ” などと揶揄されるのです。

 

25日の『百条委員会』では斎藤元彦知事を再び招致してつるし上げるそうです。我々は一体何時までこの茶番を見せつけられないとならないのか... 。

 

 

  


 

 

 

2024/11/17

【沖縄県北部豪雨災害】「沖縄と鹿児島、どうして差が付いたのか、慢心、環境の違い」... じゃなくて玉城デニーというハンデのせい

それは、『記録的大雨 沖縄県と鹿児島県 全く異なる初動対応』というニュースで、NHKは無慈悲な表まで作っていました。

下の画像は、ブログ主が動画からキャプチャを撮り、玉城デニー知事のツィート内容を加筆したものです。

 

20241116_tamaki05_m

 

20241116_tamaki01

 

決定的に鹿児島県と沖縄県の差がついたのは、11月9日の対応ですが、鹿児島県知事は11月6~8日の日程で香港に出張していました。

9日に香港を出発... 恐らく午前中だと思いますが、その後のスケジュールを鹿児島県HPで確認すると、10日の午前11時には「関東南大隅会20周年記念大会総会」に出席していらっしゃるので、香港→羽田に移動されたのかも知れません。

いずれにしても、鹿児島県が9日の午前2:40に災害対策本部設置を行ったのは県知事不在での事です。

 

一方、内閣府が(連絡をして来ない沖縄県を心配して)9日に沖縄県に連絡すること、4:40と8:45の2回。いずれも電話は繋がりませんでした。

これで沖縄県は国の「災害救助法」の適用が困難になった... 被災した方が補助金を受けるのが難しくなった〔〕、という訳で、鹿児島県と沖縄県が差が付いたのは ”慢心、環境の違い” ... ではなくて、沖縄行政の危機管理がなってなかったからで、左翼の ”軽い神輿”知事が普段から反基地活動しかしてないからでしょう。

『沖縄タイムス』記事によると、「同法が適用になると、市町村が費用を負担している避難所の開設、水や食料の提供などに国費が投入される。市町村負担はゼロになり、県が50%以下を負担する。また半壊以上の住宅には、最大約70万円の応急修理費用が支給されることになる。」

 

以下、NHKの記事を引用しておきます。沖縄県に甘いNHKも、さすがに呆れている様子w

 

* * * *

https://www3.nhk.or.jp/lnews/okinawa/20241115/5090029991.html
記録的大雨 沖縄県と鹿児島県 全く異なる初動対応
11月15日 16時51分

今回は、沖縄県と海を挟んで隣り合う鹿児島県とで、ほぼ同じ時間に記録的な大雨となりましたが、両県の初動対応は全く異なるものになりました。

【鹿児島県】。

鹿児島県では今月9日の午前0時半すぎに奄美地方に「顕著な大雨に関する情報」が出され、与論町に「記録的短時間大雨情報」が発表されました。

そして、午前2時40分に大雨特別警報が発表され、同時に鹿児島県が災害対策本部を設置しました。

県は与論町に災害救助法を適用することを発表した上で、午前と夜に災害対策本部会議を開催。

県民に対し安全に最大限留意した行動をとるよう呼びかけました。

 

【沖縄県】。

一方、沖縄県です。

まず、今月9日に、奄美地方より30分早く、本島北部に「顕著な大雨に関する情報」が出されました。

このあと、大雨特別警報は発表されなかったものの、午前3時すぎまでに名護市、国頭村、東村、大宜味村に10回以上「記録的短時間大雨情報」が発表されます。

午前5時前と午前9時前の2回、内閣府から災害救助法を担当する生活安全安心課に適用について助言するための電話がありましたが、職員が不在で伝わりませんでした。

翌10日も明け方から午前9時前までに、前日と同じ1市3村にあわせて6回「記録的短時間大雨情報」が発表されましたが、この間、災害対策本部は設置されませんでした。

週が明けた11日の午前になって、災害対策本部が設置され、夕方に災害対策本部会議が開かれました。

大雨特別警報が発表されたかどうかの違いはありましたが、災害対策本部の設置は鹿児島県より2日遅く、沖縄県の対応が遅れたため、災害救助法の適用が難しい見通しになっています。

 

 

  


 

 

 

【兵庫県文書問題】片山元副知事の囲み取材で「不倫日記」云々の発言を取り消せ!と恫喝していたメディア

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。〔随時更新〕

 

10月24日の『百条委員会』に出席した片山安孝元副知事(弁護士も帯同)を議場の外で待ち構えていたメディアは... 当然、どういうやりとりが委員会であったのか質問するわけすが、片山氏が「不倫日記」に言及した途端、「言うな!」と遮った、という内容を以前のエントリーでご紹介しました。

 

しかし、昨日(11月16日)に『SAKISIRU』の新田哲史氏が音声データの第2弾を公開し、口封じどころか、記者達が、聞いてしまった「不倫日記」という発言を無かった事にしたいかのように、「取り消せ」とまで恫喝していた事が分かりました。

 

詳しくは、新田氏の動画と音声データの文字起こしをご覧下さい。

 

* * * *

ところで、よく「報道の自由度」の世界ランキングで日本の順位が低いのは、記者クラブの存在が原因です。

例えば、毎日開かれる官房長官記者会見も記者クラブの属している記者達しか参加できず、フリーの記者が参加できるのは週1回のみで、事由に取材ができないのは、この記者クラブが排他的であり、取材対象者と記者クラブの癒着関係が原因なのです。

官房長官記者会見は一応ネット公開されていますが、閉鎖的な会見だと取材対象者と記者クラブが ”なあなあ” の関係になり、記者達は情報を貰う為に取材対象者に忖度する様になります。

この悪しき例の最たるものが兵庫県と記者クラブの関係と言うわけで、記者(メディア)は既得権益側であり権力側となってしまいました。

 

* * * *

さて、このエントリーを書いている時点では17日の投開票前。

たとえ斎藤元彦前知事が勝利しなくても、目覚めた兵庫県民の闘いは続きます。また、県外の人間にとっても、腐ったオールドメディアとの闘いは終わりません。

 

 

  


 

 

 

2024/11/16

【沖縄】沖縄本島北部の豪雨被害対応に見る玉城デニー県政

11月8日から沖縄本島北部を襲った豪雨で、河川が氾濫し、床上浸水などの被害がもたらされました。しかし、県の対応が遅れ、鹿児島県との明暗が分かれました。

https://www.sankei.com/article/20241112-CIY4ABN6EFOABDL7DH2O3LEAB4/
産経:「想定しづらかった」沖縄県の対応遅れで災害救助法適用困難に 本島北部の大雨被害
2024/11/12 14:10

8日から10日にかけて降り続いた記録的な大雨で土砂崩れや床上浸水などが相次いだ沖縄本島北部の被害で、沖縄県の対応が遅れたため、国が費用の一部を負担する災害救助法の適用が困難になっていることが11日、県への取材で分かった。

県によると、災害救助法には被災した住宅の戸数などの厳格な要件があるが、早期に内閣府に打診していれば、「災害の被害が発生する恐れ」を根拠に適用できる基準を適用できたという。

鹿児島県は大雨が降り続いていた9日、この基準を活用して与論町に同法の適用を決めていた。一方、沖縄県は11日に災害対策本部を設置し、同法の適用を内閣府に打診。ただ、11日には大雨が収まっていたため、この基準を活用する時機を逸する形となった。 〔以下略〕

 

* * * * 

これによって被災した家の補修費が国からの補助が受けられず、沖縄県は同等額を県の予算で支出するつもりだと発表しましたが、出さなくても済んだお金を税金から支出するわけで、県民の怒りを呼んでいます。

それにしても、遠く離れたブログ主でも、9日には「X」のTL(タイムライン)に続々と水に浸かった北部の画像などが流れて来て、異変に気づきました。夕方近くには、島尻安伊子衆議院議員(沖縄3区/自民)が次々と情報発信しているのが目に付き、同時に、何も発信しない玉城デニー知事に対し、「デニーはどこに雲隠れしているんだ?」というポストも多く見受けられました。

 

結局、玉城デニーの発言が報じられたのは13日早朝で、事もあろうに、連絡が無くて心配した内閣府が沖縄県に電話をかけても繋がらなかった事を、まるで「内閣府が悪い」とでも言わんばかりの発言でした。

https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1470648
沖縄タイムス:玉城知事「われわれ反省」 災害救助法対応の不備認める 沖縄県、国と連絡行き違い
2024年11月13日 4:54有料

 沖縄本島北部の大雨被害を巡り県の災害救助法適用が遅れていることに関し、玉城デニー知事は12日、国から連絡を受ける窓口を一本化するよう指示したと明らかにした。週末に担当課が不在で、内閣府が電話したにもかかわらず、適用を促す助言を受け取れなかった。知事は「われわれ反省しなければいけない」と不備を認めた。県庁で記者団の取材に答えた。
 内閣府は大雨が続いていた9日未明と朝の2回、担当窓口の... 〔以下有料〕

 

9日から12日にかけて、デニーは一体何をしていたのかというと...

 

20241116_tamaki01

 

下は、『スルメ・デ・ラ・ロチャ』さんのポストからお借りした4コママンガ。

 

20241116_tamaki02

 

沖縄県が公開している知事のスケジュールによると、11月は11日まで何も予定がなく、11日に宜野湾市内にて「沖縄の基地負担軽減を考える議員の会」に出席していたのが分かっていますが、キャプチャした玉城デニーのポストからも分かる様に、ずっと沖縄にはいたようです。

内閣府からの電話を受けられなかった事に関しては、情報が錯綜していて正確には分かりませんが、緊急時の携帯には内閣府が掛けてこなかった(出られなかった?)みたいな証言も出て、要するに、担当者に繋がるまで努力してくれなかった内閣府が一義的に悪い... というニュアンスだったため非難が殺到し、ようやく15日になって非を認めました。なお、被災地を視察したのは13日です。

 

https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1472332
沖縄タイムス:玉城知事「私が判断できなかった」 沖縄本島北部の豪雨被害 災害救助法の適用困難で「猛省」
2024年11月15日
沖縄県の玉城デニー知事は15日の定例会見で、沖縄本島北部の豪雨被害への災害救助法適用が困難となっていることについて「一義的に私がそういう判断をしなかった、できなかった。重く受け止めて、猛省するとともに直ちに改善を図っていく」と強調した。〔以下有料〕

 

なお、13日は下記の様な報道もありました。

https://www3.nhk.or.jp/lnews/okinawa/20241113/5090029963.html
NHK:氾濫した国頭村の比地川 村が県に過去3度しゅんせつを要請
11月13日

今月10日までの記録的な大雨で氾濫した国頭村の比地川について、村が県に対して過去3度にわたってしゅんせつ〔浚渫:水底の土砂や岩石をさらう事工事を行うよう要請していたものの、工事が行われなかったことが分かりました。
県は「近年の大雨で被害があった河川の工事を優先していた」としています。...
村と県によりますと、地区ではこれまでも大雨の際に川から水が流れ出て道路や農地が冠水する被害が出ていて、住民から対策を求める要望があったということです。...

 

自力での行政担当能力が無い沖縄県(県庁)はもう一度島津(鹿児島県)の支配下に置かれた方が良いのではないでしょうかw (酒の席での冗談レベルの話だが、先島諸島の住民が「ウチの島は東京都に編入して貰おう」というのは定番ネタで、産経の投書欄でも読んだことがある。)

 

  


 

 

 

2024/11/15

【兵庫県文書問題】県の内部通報の調査結果が正式発表されない理由 →斎藤元知事に有利になるからと判明

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。〔随時更新〕

 

以前のエントリーで7月20日付けの『日経』の記事をご紹介しました。亡くなった局長が4月4日に内部通報した件に関し、斎藤知事は ”シロ” であるという内容です。

しかし、これは正式発表ではありません。県は公式には調査結果を発表していません。

そこで、維新の増山誠県議が調査担当部署に問い合わせた結果、以下の様な事が判明しました。「X」のポストをそのまま引用しますが、ある会派の県議から発表しないように圧力が掛かったようです。

 

* * * *

増山誠 日本維新の会 兵庫県議会議員 西宮市
@masuyama_makoto
昨日、下にリンクを貼った動画の件について公益通報を所管する財務部から事情をヒアリングしました。

その結果、公表内容について財務部は百条委員会の奥谷委員長(自民党)、岸口副委員長(維新の会)に事前に説明したということが分かりました。

説明の2日後に県の発表は突如延期され、「パワハラ、おねだり等の確証はない」という事実、すなわち第三者によって疑惑が否定された事、は未だに県から発表されていません。

これについて私が調査したところ、ある会派の議員から発表を延期するように強い意見があったという証言を得ました。
「さいとう知事に有利な内容であり、公表されると百条委員会がもたない」という内容の発言があったそうです。

維新の会としては延期するべきという意見は言っていません。

我々が発表を止めていない以上、発表させないよう圧力をかけたのは説明を受けた別の者という事になります。

第三者機関である公益通報委員会の判断が県から正式に発表されていれば、百条委員会の進め方もかなり変わっていたのではないかと思います。

https://youtu.be/pW1jwtuw1K4?si=EkA-oqmVWl4zyvKU
最終更新
午後4:15 · 2024年11月14日

 

 

  


 

 

 

【兵庫県文書問題】奥谷謙一委員長だけでは無かった! 寄ってたかって片山元副知事の口封じをする記者達

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。〔随時更新〕

 

既に10月24日の非公開「百条委員会」から流出して立花孝志氏が10月31日に公開した音声で、片山安孝元副知事が「PCの中に元局長の『不倫日記』があった」という事を発言しかけた途端に奥谷謙一委員長が「言わなくていい」と遮った事は分かっています。

この委員会は非公開なので、終了後、記者達は片山氏を囲み取材をし、片山氏は委員会で何があったかを説明しますが、ここで記者達が寄ってたかって「言うな!」と言い、更には片山氏に向かって説教を始めた、という事を『SAKISIRU』の新田哲史氏(元読売新聞記者のジャーナリスト)が暴露しました。

新田氏に囲み取材の音声をリークした記者がいたそうです。

 

 

聞き取りにくい音声を補助する為に『note+』にその文字起こしも公開していらっしゃいます。

* * * *

 

既に多くの方が知っている様に、「元局長は斎藤知事のパワハラで自殺したと」〔【仮説①】〕というストーリーに沿った報道がなされていて、多くの人はそれを信じていました。しかし、「局長のPCの中には『不倫日記』のような、人に知られたら身の破滅を招くファイルがあり、自殺の原因はこれの公開を恐れたからでは無いか?」という別の仮説〔【仮説②】〕が有力になっています。

一方、「局長が3月12日にばら撒いた告発文の内容は真実か?」というそもそもの論点があり、本来、百条委員会はこの調査の目的の為に設置されました。

この議論に不倫日記は直接には関係ありませんが、「斎藤元彦氏があたかも ”局長を殺した” かのような言説」が巷で流れていて、それが告発文の信憑性に関わっている以上、その部分の真偽を質すのは当然であり、国民、特に有権者の重大な関心事です。

片山氏は全部を話そうとしている訳ではありません。どういうものがPCの中に入っていたのか、概要を説明する必要があるとだけ言っています。

しかし、百条委員会も記者も ”斎藤知事が局長を殺した” というストーリーを崩したくない、そのためには不利な証言を口封じする、と言う事が、本来真実を追究する使命を持ったメディアによって公然と行われているという訳です。

 

おまけ。(朝日新聞記者とは、島脇健史記者)

 

  


 

 

 

【在日コリアン】在日朝鮮人が国に帰らない理由

在日韓国人に関する興味深い記事が『朝鮮日報』と『集英社オンライン』に掲載されていました。

この2つの記事をご紹介するつもりですが、本国(韓国)で言う「在日”韓国人”」という言葉には注釈が必要です。北朝鮮も韓国も互いに「国」として認めていないので、韓国政府は北朝鮮の ”人民” も韓国国民という扱いであり、日本に住んでいらっしゃる ”コリアン” は、韓国籍を選択した方はもちろん、朝鮮籍のまま(日本国籍を失った後も韓国籍を取らない人達)でも韓国人で、範囲は日本語の「在日コリアン」の ”コリアン” と同じです。

さて、表題の「在日朝鮮人が国に帰らない理由」を先に書くと、それは「日本が居心地がいい」からです。

生まれついての日本人だって、進学や就職など、様々な挫折があったり不満があったりしても、おいそれと日本を脱出しないのは、何だかんだ言って「日本が住みやすい」からでしょう。それと同じなのです。

一部の在日コリアンは、参政権をよこせだの、朝鮮学校に補助金を出せだのと、「差別ガー」と言いますが、本当は日本が好き( ≒ 居心地がいい)というのはプライドが許さなくて言えないので、それを隠すためやプライドを保つために言っている のだと思います。

 

こう考える根拠は、韓国籍のある在日コリアンが韓国に移住しても、本国人とは完全に平等で無く、差別されている事を『朝鮮日報』の記事が教えてくれたからです。 その差別の実態は在日韓国人3世の豊璋(ほうしょう)氏の『それでも韓国に住みますか』にも詳しく書かれています。

 

* * * *

◆韓国に住む在日韓国人は出産・養育費の支援は無し、健康保険料などは本国人よりも高い

https://www.chosun.com/opinion/column/2024/10/25/3GKTFMZMGNG3FPOXM3TTQ2CGBA/
[광화문·뷰] 부자와 빨갱이 사이 '투명인간' 재일 교포
2024.10.25.
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2024/11/05/2024110580170.html
「金持ち」と「アカ」の間…透明人間の在日韓国人【コラム】
2024/11/10

このタイトルが意味するのは、嘗て日本との経済格差がかなりあった時代は、在日韓国人と言えばまず「金持ち」、また、朝鮮総連に代表される親北の人達は「アカ」で、この2つのイメージの間の普通の韓国人がいる、という事で、彼らを「透明人間」と呼んでいます。

ブログ主が驚いたのは、本国に於ける在日韓国人が、例えば ”半チョッパリ” などと馬鹿にされるようなヘイトスピーチ的な差別ではなく、社会保障の分野などで、外国人と同様な扱いをされるという事です。

韓国籍の在日韓国人(26万人)が韓国で暮らそうと思ったら「在外国民用」住民番号をもらわなければならない。韓国語ができなくても兵役に服するが、出産・養育費の現金支援、住宅および融資面での恩恵からは排除され、医療保険料も高い。「不完全韓国人」だ。在外国民に適用される包括規定が、特殊地位にある彼らにもそのまま適用されてしまうからだ。

在日韓国人は在外国民参政権排除(2007)、保育料支援排除(2018)について違憲訴訟を提起し、どちらも勝訴したが、差別感を振り払うことはできていない。彼らが教師になるのを、「法」は阻まないが、現実では教育学部に入学する時点で道をふさがれる。

 

保育料支援排除というのは、韓国に住む在日韓国人が本国人並みの学費支援を受けられない事は差別だとして裁判で違憲判決を勝ち得たものです。

https://www.mindan.org/old/front/newsDetail66c8.html
韓国居住の在日3世の子…学費支援「除外」は違憲
平等権侵害と憲法裁が判決
(2018.1.31 民団新聞)
 憲法裁判所は25日、韓国内に居住し、保育園や幼稚園に通う在外国民の子どもに保育料と幼児学費の支援が行われないのは、憲法が保障する平等権の侵害に当たると提訴していた在日3世女性の訴えを、裁判官の全員一致で認めた。... この訴えは、海外の永住権を持つ在外国民ということを理由に保育料と幼児学費の支給を国に拒否されたことに対し、2015年に起こされた。...

ちなみに、在日コリアンの社会保障が日本人並みになったのは1980年代です。(国際人権規約や難民条約批准によるものなので、恐らく特別永住者だけでなく、日本在住外国人にも適用されていると思います。)

朴斗鎮(パク・トゥジン)著 『朝鮮総連:その虚像と実像』より。

在日朝鮮人の権利獲得運動は、日本が一九七九年に「国際人権規約」を批准し、八一年一〇月三日に「難民条約」に加入したこともあって、八〇年代には大きく前進した。八〇年からは公営、公社、公団住宅へ入居する権利が得られ、八二年には「国民年金」や「児童手当」なども適用されるようになった。もともと在日朝鮮人が目指していた運動は、こ 諸権利の獲得をめざす運動であったといえる。

 

* * * *

◆韓国に行けば指紋の押捺は義務

もう一つの記事は毎日新聞の記者でもあった在日3世の2023年3月から約1年間、韓国で留学生活を送った韓光勲(はん かんふん)氏。1992年大阪市生まれだそうで、韓国での経験が短いからか、ヘイトスピーチレベルの差別話が多い様に思われます。

https://shueisha.online/articles/-/251863
在日コリアンは日本でも韓国でも差別される? 日本では選挙権もなく国家公務員にはなれない、母語は日本語で
2024/11/13

ブログ主が気になったのは、指紋押捺。

僕の母(1961年生まれ)は韓国籍であることが理由で、日本の企業には就職できなかったし、「外国人登録」のために指紋を押さなければならなかった世代だ。

 

在日外国人の指紋押捺制度は、2012年に廃止されました。外国人登録法に基づく制度なので、在日コリアンに限定した制度ではありませんが、現在では特別永住者のみが非対象になっているそうです。〔Wikipedia:指紋押捺拒否運動

従って、ジャーナリストの崔碩栄さんの様な所謂 ”ニューカマー” の韓国人は指紋の登録が必要です。

20241114_zainichi02

崔さんは「指紋捺印と身分証携帯義務は韓国では当たり前」と書かれています。

当然、在日韓国人が韓国へ移住した場合も指紋の登録をさせられます。恐らく、韓光勲氏もも住民登録の際にでも強制されたはずです。

ここで、韓国で何年もの間ビジネスをしていらした豊璋氏の『それでも韓国に住みますか』から、引用します。

「住民登録証」であろうとかつての「居所申告証」であろうと、カードを作る際には全部の指の指紋登録が必須となるのにも驚いた(住民登録書は10本の指2回、印鑑証明にも人差し指の押捺が必要だった)。在日はかつてあれだけ日本で「指紋押捺は差別だ!」とデモしていたのだが、韓国では全国民が18才の時に指紋押捺を「強制」されているわけだ。「人権だ、何だ」と言ったあの在日の反対運動はいったい何だったのか……。

 

この書き方を見ると、日本で印鑑の押印求められる様に、何か申請する都度指紋を採られるようです。

 

* * * *

更に言えば、在日コリアンの活動家的な人達は一見「愛国主義」に見えますが、実は「大韓民国」を嫌っており、日本で韓国や韓国人の評判を落とす工作活動をしているのです。

 

 

  


 

 

 

2024/11/12

【兵庫県文書問題】局長ブログ(2月1日)/立花孝志氏と長瀬猛県議の対談

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。〔随時更新〕

 

立花孝志氏は選挙演説で、3月12日の告発文は亡くなられた県局長以外に立憲民主党の竹内英明県議(ひょうご県民連合)も関与していたと言っています。

取り敢えずこれを事実だとすると、”クーデター” を企てた共犯者がいる事になります。

 

◆長瀬猛議員(自民党)の片山副知事に対する不満

ところで、 2024/11/10に立花氏は自民党県議の長瀬猛(たけし)氏と対談しています(ライブ動画)が、そこからの切り抜き動画を見ると、長瀬氏、と言うか、最大会派の自民党は片山安孝副知事に不満を持っていた事が分かります(5:56辺り~)。

違法か違法じゃ無かったかじゃなくて、斎藤県政の一番の問題は人事ですよ。彼の人事の中で特に本当に当初から問題だったのは、片山副知事というのに非常に多くの批判がありました。... (斎藤さんが当選されてご挨拶に来て)『県政改革方針案』を示されたんですよ。その中にとてもじゃないけど容認できない、これは利権だと何だと言われようと、神戸市の、今進めている都心三宮再整備の補助金を今後は見直すという一文は絶対に容認できなかったんで、これはもう絶対容認できないし、神戸選出の議員として一ミリも譲れないと言う事を強く主張して、その結果では無いんだけども、この県政改革方針は一度上程されたものを引っ込めたんですよ。で、この時に、議会工作を初めて担当したのが片山さんです。(この後、根回しもしなかったと批判)」

前県政で色々決まってた事を、新しく来た2人... 斎藤県知事と片山副知事がいきなりひっくり返したという不満です。(地元でのメンツが潰されたのもあるでしょう。) そして、同様な事は他会派の議員にも多少はあったでしょう。

それにしても、あっけらかんとこの様な事を話す長瀬県議は天然というか... まぁ、正直な方ではあります。(苦笑

 

◆人事に関する県民局長の不満

次にご紹介するのは亡くなった西播磨県民局長のコラム 〔後述〕。

彼は「県民局長メッセージ」と題するブログの様な文章を県のHPに書いていて、2月1日付け「令和6年2月 県民局長メッセージ」には人事に対する不満を、「気がつけば、権力者の周囲には二流、三流のイエスマンが主流を占めている状況... 」などと書いています。

そして、竹内英明県議が自身のブログ(3月1日)にそのコラムを、一部ですが長々と引用しています。

※局長コラムのリンク先は『WARP』(国立国会図書館インターネット資料収集保存事業)に保存されているもの。
※竹内県議ブログURL:https://ameblo.jp/takesan110/entry-12843724622.html (魚拓

 

◆クーデターの完遂

ブログ主の腑に落ちないのは、何故、定年退職を半月後に控えた3月12日に告発文を外部にばら撒いたのか?... です。

本気で公益通報の形を取りたかったら、外部に対しても、内部の告発窓口に対しても、退職後1年以内ならできるそうです。

単に自分が在職中に騒動になるのを見届けたかったのかも知れませんが、内容も、冒頭から、ある経済学者の病死を部下の人事に対するストレスからなどと妄想全開の話から始まり、何一つ証拠をつけず、本気で公益通報を行おうと思っていたとは思えません。

なお、4月4日に県庁の窓口に提出した告発文が3月12日のものと同じとは限りません。

 

いずれにしても、知事と副知事に対して、県議・局長ともに恨みがあった事は事実のようで、誰が主導かは分かりませんが、告発文を局長と県議が共謀して作成した事は十分考えられます。

3月12日の告発文ではメディアも警察も動かなかった。そして局長がやった事とバレてしまい、苦し紛れ(?)に内部通報するも、すぐには事は動かず、百条委員会の設置が県議会で決まった(6月13日/第1回目の開催は7月19日)。

7月7日に局長がお亡くなりになり、百条委員会が始まるも、本来は告発文の真偽を確かめるはずが、パワハラ・おねだりの決定的な証拠は出てこないと「局長への処分は正しかったのか」と論点がすり替わっていきます。しかも、内部告発の専門家として呼んだ人物は、斎藤知事の対応は不適切だとする意見の参考人のみ。

この辺りで ”結論ありき” の百条委員会だと分かりますが、結論も出ない内に不信任決議(9月19日)で斎藤知事を失職に追い込んだ... 。

クーデターはこのような形で成功したのでした。

 

* * * *

◆県民局長メッセージ(一部)

https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/13337488/web.pref.hyogo.lg.jp/whk01/message/r6_2.html

これからの兵庫県は、志ある次世代の若者達に選ばれ続けることが出来るでしょうか。職員達が働いていたいと思う組織であり続けられるでしょうか。いわゆるビジネス書系では、山口周さんの書籍をわりと読んでいます。著書「劣化するオッサン社会の処方箋」という本の中には、“組織は必然的に劣化する”という仮説を人間行動学、組織論、歴史的事実などから論理的に説明しようとされています。組織の劣化はひとえに権力者の取り巻きの劣化が原因である。自分より優秀な者を讒言により権力者から遠ざけ、真実に蓋をし、判断を誤らせる。その組織はどんどんと腐敗し落ちぶれていく。そんな論調です。歪な人事は組織を蝕んでいきます。そして、一握りの者たちが自らの栄達と保身に明け暮れ、気がつけば、権力者の周囲には二流、三流のイエスマンが主流を占めている状況に。権力者は好き嫌いで人を評価します。既に一部の者だけが居心地よい組織になってしまっていたとしたら末期ガンと同じです。余命はあと何年でしょうか。そして、そのような組織の腐敗・内部崩壊も外部にはなかなか伝わりにくく、不祥事、事件の発生といった出来事でようやく世間の知るところとなるのです。いや、これ、兵庫県のことを言ってるのと違いますよ、念のため(笑)

 

 

  


 

 

 

【日本保守党】百田尚樹氏という薬と毒

11月8日(金)放送の百田尚樹氏と有本香氏のYouTube時事解説番組『朝9』で、「少子化」を問題としたコーナーがあり、百田尚樹氏が「少子化を食い止めるには社会構造を変えなくてはならない」という発言に続いてジョークのつもりで、①18歳超えた女性には学校に行かせない、②25歳超えたら生涯結婚できない法律にする、③30超えたら子宮摘出をする...

と発言。

ブログ主はリアルタイムでは見ていなかったが、③の冗談に対して石平氏を含めた多くの方が苦言を呈しました。

これは、一つ目(①)からして百田尚樹氏特有のブラックジョークだと分かるのですが、③に対して批判が出たのは「冗談でも笑えない」という理由であり、これに対してすぐに謝罪して取り消せば良いものを、有本香氏も百田氏を擁護して、「発言の前に何度も『これは良くない(喩えだ)けど』、『SFの話』と断ったのだから」とポストして応戦したので、”火消し” のタイミングを遅らせました。

「冗談でもこれは許せない」という意見に対して「これはSF(仮定の話 ≒ 冗談だ)だ」と反論しても話が噛み合わないという事が分かっていなかった訳です。

結果としては、百田氏は発言を撤回して謝罪したので、この件はこれで終わったはずですが、アンチ百田(或いはアンチ日本保守党)に ”餌” を与えてしまい、謝罪後もSNSでは攻撃が続いています。

ネットの中の話で収まれば良かったのですが、公党の代表の発言という事で一般ニュースにもなりました。

 

元々百田氏は、こうした少々乱暴でも歯に衣着せぬ言動やジョークが人気の方なので、YouTuberとしてはこれが彼のスタイルなのでしょうが、国政政党の代表という肩書きも持った以上、不用意な発言は足をすくわれたり、当選した議員の脚を引っ張る事になります。この点、有本香氏はあまりにも百田氏とツーカーの仲なので、気づかなかったのでしょう。

 

朝のYouTube番組である『朝9』はこれが魅力なのでしょうから、スタイルを変える必要は無いと思いますが、この調子では百田氏の放言(失言)はいずれまた出る事でしょう。

日本保守党は百田氏と有本氏の ”私党” でもあるので、すぐには組織を変える事はできないでしょうが、できれば百田氏は名目上だけでもオブザーバーなどの立場に退き、百田氏の魅力を消さない活動もできる様にしてあげた方が党としては良いのではないでしょうか。

今回の衆議院選挙を見ていて、関西での百田氏人気は絶大なるものを知りました。これは大きな武器であり、潰すのはもったいない。

一方、関東では小説家としては有名ですが、放送作家としての知名度はそれ程無いし、タレント的な人気はネットを観ている層にしか無い。別の言い方をすれば、日本保守党は知らなくても、作家百田尚樹の名前は知っていて、しかしネットで見せる ”博識さ” や ”おちゃらけた” 顔は知りません。

この辺は、関西の方は全国的な人気者だと勘違いしているかも知れません。周囲にそれとなく聞いてみた所、日本保守党の名前は知らなくても、百田氏の名前を出すと、皆知っていました。但し、小説家としての百田氏で、顔すら知っているのかどうかも怪しい。

ブログ主の地元辺りでも日本保守党の比例票は3%くらいあったのですが、テレビがほとんど扱わなかった事や南関東ブロックの候補者の知名度から考えて、これはほとんどがネット民による投票でしょう。

 

来年の参議院選挙では更なる当選者... 特に北海道の小野寺まさる氏を国会議員にして欲しいのです。

それまで、(ボロを出さずに)どうか国政政党としての品位を保って/揚げ足を取られないでいて欲しいと思います。

 

  


 

 

 

【兵庫県文書問題】7月20日に出されていた「公益通報」調査結果→斎藤知事のパワハラやパーティー券問題は「シロ」

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。〔随時更新〕

 

◆大手メディア vs. 真実を知った草の根民主主義との闘い

NHK党の立花孝志代表が「真実を有権者に知らせて正しい知事を選んで欲しい(=暗に、斎藤元知事に投票して欲しい)」として立候補した兵庫県知事選挙で、未だに大手メディアはだんまりを決め込んでいますが、彼がジャーナリストの役割も果たして、次々と事実を暴いています。

10月31日には、10月24日に非公開で開催された百条委員会の音声データを公開しました。どうやら、百条委員会に出席していた県議の誰かが録音し、立花氏に ”たれ込んだ” らしいのですが、そこには片山安孝元副知事と奥谷謙一委員長の声が録音されており、片山氏が「自殺した県民局長のPCには10名以上の県庁職員との不倫日記があった」という証言をしかけた途端に遮り、休憩を宣告する奥谷謙一氏の声が記録されていました。

この事は地元メディアには ”公然の秘密” だったそうですが、未だにこれに言及する大手メディアはありません。

この件が明るみに出ると、斎藤元知事のパワハラによって自殺したとされている元県民局長の本当の自殺の原因... 百条委員会を目前とした7月7日に自殺する理由が変わってくる可能性があるからです。

こうした立花氏の活躍で、兵庫県民も徐々に真実を知り、選挙序盤は大きくリードしていた稲村和美元尼崎市長ですが、今や、『稲村氏がやや先行 斎藤氏が激しく追う』(朝日新聞 2024年11月10日(日))まで近づいてきました。残りの1週間で、更に多くの有権者に真実を知らせるかが鍵となっています。

 

* * * *

そんな中、多くの人が見落としていた7月20日付けの『日経』記事に立花孝志氏が焦点を当てました。

 

20240720_hyogo

 

3段目の最後の2つのパラグラフには、

>パワハラ疑惑については一部で強く叱責されたと認識する職員もいたが、認定には至らなかっ た。ただ、知事のコミュ ニケーション不足などを 重く見て対応が必要と判 断した。
>片山氏が斎藤氏の政治 資金パーティー券の販売 に関わったとされる点については違法性を否定したが、今後は慎重に対応すべきだとする方針だ。

と、記事のタイトルから受ける印象とは異なり、パワハラやパーティー券販売には違反制が無かったという見解が出ています。

 

◆百条委員会は何のため?

ここでもう一度時系列を振り返ると、

3月12日に元県民局長は内部告発文書を警察やメディアに匿名で送付しました。

しかし、そこには証拠は添付されておらず、一部内容は報道されるも、結局無視されました。兵庫県警は8月20日には公益通報として受理しなかった事を発表 しています。

その文書のコピーが出回ったのか、3月20日、兵庫県(県知事)は外部のどなたかから文書を入手し、その内容に虚偽や他の職員への誹謗中傷が書かれている事から片山安孝元副知事等に調査を命じました。

この時点では、外部の民間人から文書が流れて来た事から、ある程度広範囲にこの文書が拡散されていると知事側が判断しても当然であり、場合によっては偽計業務妨害や名誉毀損に当たり、調査をするのは理解できます。

これが「公益通報に対して『犯人捜し』をした~!」と騒いでいる人達がいるのですが、この時点では公益通報の体(てい)をなしていません。

公益通報として、公益通報者保護法が適用されるのは、4月4日に局長が庁内の公益通報窓口に通報してからです。

そして、この通報は前掲の日経記事が示す様に、窓口の担当者に於いては粛々と調査が行われていて、7月20日に是正勧告(予定)が報道されたのです。

 

こうなると、「百条委員会」の存在意義が分かりません。

百歩譲って、兵庫県民(有権者)に局長の告発文の真偽を明らかにして見せるのだとしても、その結論が出ない内にさっさと議会は不信任決議をし、斎藤元彦知事を失職させたのです。

一方、第三者委員会も設置されており、こちらは早くて来年3月に結論を出す事が決められています。

更には、公益通報担当部署と第三者委員会による「告発文」の調査が行われています。

それにも関わらず百条委員会を設置し、その結論も出ないのに不信任決議案を提出する... 兵庫県議会は異常としか言えません。はっきり言って、「斎藤知事罷免」ありきの百条委員会だと指摘されてもしかたがありません。

 

 

  


 

 

 

2024/11/11

【兵庫県・朝鮮学校】朝鮮学校補助金停止が難しい理由/補助金減額は斎藤元彦知事の功績ではない

兵庫県は全国一「朝鮮学校補助金」の額が多い自治体で、後述する2023年の『産経新聞』によると、「11道府県の総額は7275万円。うち兵庫県は全国最多の4740万円、全体の65.2%に上る」そうです。

現在、兵庫県知事選挙の最中で、ブログ主は斎藤元彦元知事の当選を願っていますが、斎藤氏支持者が言う「斎藤知事は朝鮮学校補助金を減額した」は所謂 ”贔屓の引き倒し” というもので、実際には2014年に見直した判断基準を継承し、その結果井戸県政と同様に減額されただけです。ここでは知事選とは離れ、兵庫県の朝鮮学校補助金問題を整理しておこうと思います。

 

最初に、ざっくりと結論の概略を書くと、補助金の支出基準を変えたのは2014年で、井戸県政の時代でした。そして、これに基づき徐々に減額され、これには朝鮮学校が非難声明を出しています。そして、その算出の基礎となるのが兵庫県の朝鮮学校の生徒数の様で、これが減れば補助金も減るという仕組みになっており、斎藤県政での減額は斎藤知事が改革したのではありません

以下、時系列に見ていきます。

* * * *

2014年2月 「交付基準の見直し」 

  • これにより以降、補助金を段階的にカットされる事になる。〔「朝鮮学校声明文」より引用/URL

02 県は2014年度から朝鮮学校をターゲットにするかのような「交付基準」を新設したと聞きましたが?

A2: はい。2014年度より「外国人学校の特性を考慮」としながら下記要件を新設した「交付基準の見直し」が行われました。
「ア、国際的に実績のある学校評価団体の認証を受けていること。 イ、日本の教育課程に準じた教育を行っていること」となっております。。 要件アは英語で教育を行っているインターナショナルスクールが対象であり、朝鮮学校・中華学校は要件イの対象とな ります。要件イでは具体的には、主要5教科(英・数・国・理・社)で日本の検定教科書を使用し、その旨を前年度の生徒 募集要項公表時までに公表していること、となっておりますがこの要件は前年度の生徒募集要項が既に公表された 2014年2月頃に発表されました。また、中華学校は1枚のみでの独自運営のため、民族科目は学校で作成しており、 主要5教科は日本の教科書を使用している事情を把握したうえで、朝鮮学校のみを対象とした要件を新設したと理解 されます。

2014年4月 朝鮮学校補助金交付取り消し請求裁判で原告側敗訴

  • 「自治体は朝鮮学校に補助金を出すな」という裁判だが、「選挙で選ばれた首長が決めたことで違法とまでは言えない」という理由で敗訴。
  • 裁判の詳細は『救う会』サイト「補助金交付決定取消請求事件」を参照のこと。
  • 徳永信一弁護士 〔判決報告会見動画

2017年 補助金減額 〔「朝鮮学校声明文」より引用〕

03 その2014年度「交付基準より段階的に補助金をカットしていると聞きましたが?

A3: はい。2014年度「交付基準」にて学校運営分(教職員人件費、施設・設備費など)として補助金の8分の7は従 来通り支給し、教育充実分の8分の1について朝鮮学校は要件を満たしていないとの理由で支給されませんでした。 兵庫朝鮮学園が県と交渉を重ねましたが、要件は変更されず2014年度より3年間、8分の1が削減されましたが、 2017年度は「割合が変更になった」との理由で12月に突然5分の1が削減されました。そして、この度2018年度よ り2分の1を削減するとの決定が下されました。

2018年 2017年度に比べ て約2,900万円の削減 〔「朝鮮学校声明文」より引用〕

05 今回の決定は朝鮮学校の運営へどのような影響を与えますか?

A5; 新交付基準によると、他の外国人学校に比べ約4,300万円削減されます。これは1/5削減された2017年度に比べ ても約2,900万円の削減となります。現在でも保護者に大きな負担をかけ、また多くの方々の寄附、ご厚志により支え られていますが、その負担がより大きくなります。また、各自治体より支給されている助成金にも大きな影響を与え、 市の助成金の削減も愛慮されます。

* * * *

 

上記「2017年」の項に『学校運営分』と『教育充実分』という2つの項目が出てきますが、これについて、自民党の長瀬猛(たけし)県議がYouTubeで解説しています。

 

これによると『学校運営分』は基礎部分、『教育充実分』というのは生徒数に応じた変額の補助金のようです。

念の為に書いておきますが、この長瀬県議は反斎藤派として名前が挙げられる方なので色眼鏡で見てしまうかも知れませんが、2014年の裁判の原告の一人でも有り、Wikipedia情報によると、拉致問題にも積極的な方です。2014年の裁判に関しては下記の様な説明があります。

兵庫県内の朝鮮学校に兵庫県と神戸市が支給している補助金は違法であるとして、県と市を相手取り補助金交付決定の取り消しを求める訴訟を起こした。この訴訟の判決が2014年4月23日に神戸地裁で下され、裁判長はこれには違法性はないと請求を棄却した[4]。

上記動画でも、「朝鮮学校補助金は斎藤知事の功績ではない」という事を言っており、ここまで見てきた様に、ブログ主も同意しますが、これ以外に気になることを仰っています。

朝鮮学校... 即ち朝鮮総連は今や集団で役所に来て職員を脅すような存在では無く、朝鮮学校の補助金は県の「人権啓発」... 現在では「多文化共生」という枠組みに組み込まれてしまっており、朝鮮学校補助金単体の問題では無い、と言うことです。そしてその人権事業は同和行政にルーツがあるのだそうです。

 

嘗て、被差別部落民と呼ばれる方達がいて、彼らの人権向上のために様々な施策が必要だった... 取り敢えず、ここまでは良しとしましょう。しかし、同和対策事業は利権化していきます。時限立法であった同和事業が終了しても、この所謂 ”公金チューチュー” スキームは次のマイノリティ利権をターゲットとします。その代表的な団体が『IMADR』(反差別国際行動)で、国連に行って様々な反日活動をしている団体です。あるいは『自治労』や各種『労働団体』。彼らは同和団体のノウハウを吸収し、見かけはソフトな「人権」、「多文化共生」などというお題目を掲げて自治体に巣くうのです。

アイヌ、琉球独立(琉球民族)、在日朝鮮人... これらの陰にはこうした団体がいます。

朝鮮総連〔※朝鮮総連も既に国籍は韓国籍の人が多い〕はマイノリティの中では組織も健在なので、上記の様な団体とネットワークを組んでいるのでしょう。

 

ここでの結論は、兵庫県が未だに多額の補助金を朝鮮学校に支出しているのは斎藤元彦知事のせいでもないし、かと言って減額も斎藤知事の功績ではないという事。補助金を止めた東京都(猪瀬直樹知事時代)や大阪府(橋下徹知事時代)程の豪腕は振るえていないということでしょう。県の支出削減という見地からは、5千万円弱の朝鮮学校補助金より先に手を付けるべき問題が多すぎるのです。

 

* * * *

https://www.sankei.com/article/20230801-LY2R2Z4N3BIGNE4YULQAE7JYIA/
産経:朝鮮学校への補助金継続 全国最大規模の兵庫県 斎藤知事「子供に罪はない」
2023/8/1 18:40

〔画像省略〕就任から2年となるのに合わせ、産経新聞などのインタビューに応じた兵庫県の斎藤元彦知事=7月27日、神戸市中央区(木津悠介撮影)

兵庫県の斎藤元彦知事は1日で就任から2年となるのに合わせ、産経新聞などのインタビューに応じ、全国で最大規模となっている朝鮮学校への県の補助金について、今後も支出を続ける意向を明らかにした。北朝鮮による日本人拉致問題が未解決のまま、朝鮮学校の教育内容や運営実態を踏まえて支出を見直す自治体が広がる中、斎藤氏は「子供に罪はない」として、井戸敏三前知事時代からの支出方針を引き続き踏襲する考えを示した。

朝鮮学校を巡っては、在日本朝鮮人総連合会(朝鮮総連)による「不当な支配」の疑いが指摘され、国の高校授業料無償化(就学支援金)の対象外となっている。

自治体からの補助金については東京都や大阪府などが支出を停止しているが、令和3年度は全国11道府県が支出し、11道府県の総額は7275万円。うち兵庫県は全国最多の4740万円、全体の65・2%に上った。斎藤氏が知事就任後初めて県予算を編成した4年度は約3600万円を支出。今年度の当初予算にも盛り込まれており、具体的な額は今後決まるという。

斎藤氏はインタビューで「拉致問題やミサイルの問題は極めて遺憾な事案」と断った上で、「子供の教育は分けて考えるべきだ」と強調。毎年度、学校への現地調査などで運営実態をチェックしているとし、「適切に運営されているかを確認しながら、引き続き適正に予算措置をしていくスタンスだ」と述べた。

また2年間の県政運営を振り返り、大型のハコモノ投資など支出の見直しを進め、行財政改革で一定の成果を上げていると説明。今後は若者世代への支援に力を入れる考えを示した。

斎藤氏は3年7月の知事選に自民党と日本維新の会の推薦を受けて立候補。「県政の刷新」を掲げ、井戸氏が支援する対立候補らを破って初当選した。

大阪では、維新創設者である橋下徹氏が府知事時代に朝鮮学校への補助金支出を停止。その後、地域政党「大阪維新の会」公認の知事として松井一郎氏、現職の吉村洋文氏も同じ対応を続けている。斎藤氏も知事選出馬前は大阪府で財政課長を務めていた。

斎藤氏はこうした経緯について、これまでの記者会見で「兵庫県知事としてどういう形で判断していくのかは別の問題。大阪がどのように支出しているのかは大阪府の判断だ」と話している。

***

※リンク切れにより、『Share News Japan』より引用

https://sn-jp.com/archives/140022
「要件満たさず、朝鮮学校の補助金減額」兵庫県、議会で説明
2023-09-29

記事によると…

・全国で最大規模となっている朝鮮学校への兵庫県の補助金をめぐり、県は28日の県議会で、朝鮮学校が「主要科目で日本の検定教科書を使用し、教員の3分の2以上が日本の教員免許を所有する」といった県が定める要件を満たしていないと明らかにし、平成30年度以降は補助金の2分の1を減額していると説明した。今後の交付については「公益性と教育振興上の効果などを検証しながら、適正な執行の確保に努めていきたい」とした。

都道府県から朝鮮学校への補助金をめぐっては、東京都や大阪府などが支出を停止しているが、令和3年度は全国11道府県が総額7275万円を支出。うち兵庫県は全国最多の4740万円を占めた。4年度は「外国人学校振興費補助」約3600万円を支出。今年度の当初予算にも盛り込まれており、斎藤元彦知事は今年8月、産経新聞などのインタビューで「子供に罪はない」として今後も支出を続ける考えを示した。

 

 

  


 

 

 

2024/11/09

【沖縄県ワシントン事務所】(2)【新垣よしとよ議員に訊く】ワシントン事務所問題【チャンネル桜『沖縄の声』】

前回のエントリーでご紹介した『読売新聞』の記事には他の自治体の海外事務所の例が書かれています。

>兵庫県は職員が県の外郭団体に出向した上で、現地に設置した文化、経済事業を行う非営利団体で勤務している。同県の担当者は「県が全額出資の株式会社を作るのは違和感がある」と語った。神戸市も兵庫県と同様の形態を取っており、株式会社は検討していないという。

沖縄県も、非営利団体として登録しようとしたようですが、

当初は政府や議会に働きかける「ロビー活動」を目的に、非課税事業者として「ワシントン事務所」の名称で事業者登録を目指したが、米国務省から「事業内容が沖縄県のための政治的活動にあたる」との指摘を受け、断念した。

活動内容が問題視され、株式会社という形式を取ったのだという事です。

ワシントン事務所に掛かる経費は、

>事務所家賃や弁護士・会計士費用なども含むコンサル業者への委託料として約7000万円を予算計上。駐在職員の給与など約3000万円と合わせて、年間経費は約1億円に上る。

との事。

 

以上を予備知識として、是非、新垣よしとよ県議、惠隆之介氏、のはらみなえ氏3人の議論をご覧戴きたいと思います。

 

※議論の要点をテキスト化しておこうと思いますが、一旦ここ迄で公開します。

 

 

  


 

 

 

【沖縄県ワシントン事務所】(1)沖縄県が米に営業実態ない株式会社を運営

現在、沖縄県の議会で不透明なワシントン事務所の運営に関する追及が行われています。以前も問題提起される事はあったのですが、今年6月16日に行われた県議会選挙で議会の過半数を保守派が得て 〔勢力図〕 追求しやすくなった為です。

最初にブログ主がワシントン事務所に感じている全体像を記すと... 、

ワシントン事務所は反基地活動と活動家仲間に利益供与するスキーム(枠組み)の一部で、反基地活動に関してはむしろワシントン事務所設立を画策した人達が主役で知事や県庁は彼らの傀儡...

だと考えています。

 

2019年にも、沖縄県の第三者有識者委員会である「万国津梁会議」の会議をコーディネートするという名目で、後ほどご紹介する「新外交イニシアチブ」(略称:ND)という団体が随意契約で選ばれましたが、会議の段取りなど県庁職員が職務としてやればいい所、案の定、ろくな仕事もせずに資金だけがこの団体に流れました。 〔cf. 以前のエントリー

しかも、契約が決まる前日に万国津梁会議や玉城デニー知事、県庁職員、新外交イニシアチブで前祝いをやっていました。これがバレたのは、県庁職員が自分のFacebookに宴会の写真を上げていたからです。

 

20190930_nhk05

 

 

『読売新聞』の記事の冒頭をご紹介します。

 

* * * *

https://www.yomiuri.co.jp/national/20241030-OYT1T50030/2/
沖縄県が米に営業実態ない株式会社…基地問題発信でビザ取得目的、駐在県職員が「社長」兼職
2024/10/30 06:40

 沖縄県が米ワシントンに開設した事務所を運営するため、営業実態のない株式会社を米国に設立し、駐在の県職員を「社長」などとしていたことがわかった。事務所は米軍基地問題の県の主張を発信する拠点で、米国務省から「政治的」として事業者登録に難色を示されたため、駐在職員の就労ビザ(査証)を取得できる手法として取り入れたという。識者は「自治体の組織は外見上も非営利でなければならず、問題のある手法」と指摘している。(横山潤)

 県によると、同事務所は 翁長雄志 知事(故人)時代の2015年4月、米軍普天間飛行場の名護市辺野古への移設反対などを米側に伝える目的で開設された。ここを拠点に、駐在職員らが23年度までに、米政府関係者や連邦議会議員、有識者ら約5800人と基地問題などについて面談や意見交換を行った。玉城デニー知事訪米時の案内役も担っており、現在は職員2人が常駐している。

一旦ここまで。

* * * *

 

ワシントン事務所は翁長雄志前県知事時代に設立されたとありますが、それを自分の功績だと語る女性がいます。

それは『新外交イニシアチブ』の猿田佐世弁護士。沖縄の反基地活動問題では有名な人物です。

以下、新外交イニシアチブのサイトより引用します。

* * * *

https://www.nd-initiative.org/research/5827/
急逝した翁長雄志沖縄県知事が語ったこと(猿田佐世)
ND代表/弁護士(日本・ニューヨーク州)
2018/09/03

〔前略〕 翁長さんと初めてゆっくり話をしたのは、翁長さんが那覇市長の時だった。私は那覇市役所の市長室で、「日米外交には沖縄の声が届いていない」「沖縄が自らの声を自分でワシントンに届けねばならない」と翁長さんに一時間にわたって訴えた。翁長さんは、沖縄の対外発信はなぜ大事なのか、どうあるべきなのかについて自身の思いを熱く語っていた。早口で本当によく話す方だなあ、というのがその時の印象であった。

その後、知事選挙への立候補を決意した翁長さんに、私は、当選した際には沖縄県のワシントン事務所を作るべきだと提言した。翁長さんは選挙対策本部とも相談しながら、沖縄県ワシントン事務所の設立を選挙公約に入れ、当選後、公約通りワシントン事務所を設立した。「こんな少ない予算組みで、十分ではないと批判されてしまうかもしれないが……」と笑顔で翁長さんは私に報告してくださったが、その実行力に感銘を受けた。
私は、日米外交に苦しんでいた政権当時の民主党にも同じ提言をしたが、賛意は得つつも、「お金がない」「どうしてワシントンだけ? といわれてしまう」と、様々な理由で実現しなかった。
その後、翁長さん自身も、何度もワシントンに足を運び、アメリカのポリシーメーカーたちに沖縄の辺野古基地反対の声を自ら伝えた。翁長さんの遺産とも言える沖縄県のワシントン事務所は、今日も沖縄の状況をアメリカの人々に伝えるべく、ワシントンで活動している。 〔後略〕

* * * *

 

以下、読売の記事の残りを記録しておきます。

 

* * * *

 当初は政府や議会に働きかける「ロビー活動」を目的に、非課税事業者として「ワシントン事務所」の名称で事業者登録を目指したが、米国務省から「事業内容が沖縄県のための政治的活動にあたる」との指摘を受け、断念した。

 米国のコンサルティング業者経由で米国弁護士から助言を受け、駐在職員が就労ビザを取得できる方法として、県が100%出資する株式会社設立に至ったという。社名は英語で「株式会社 沖縄県ワシントン事務所」としている。

 駐在職員〔※記事〕は、企業の転勤者向けに発給される「L」ビザを取得。申請書類には身分を株式会社の社長などと記載して提出し、業務内容については基地問題に触れず、「国際関係、国際通商を扱う日本の行政機関」と記載して審査を通過していた。

 同社はビザ取得のために便宜的に設立した会社で、実態は県職員が公務員として業務に当たっている。県は、事務所家賃や弁護士・会計士費用なども含むコンサル業者への委託料として約7000万円を予算計上。駐在職員の給与など約3000万円と合わせて、年間経費は約1億円に上る。

一方、職員は形式上、公務員と会社員の「兼職状態」となっている。地方公務員法には兼職禁止規定があるが、県は一時的な退職や出向の形も取っていない。県側は「営利目的ではないので、兼職とは認識していない」としている。

 県はこうした手法で職員が駐在していることを明らかにしておらず、県議会の辺野古移設を容認する自民党会派が問題視。常任委員会で議論されている。

 米国には複数の自治体が事務所を設置しており、兵庫県は職員が県の外郭団体に出向した上で、現地に設置した文化、経済事業を行う非営利団体で勤務している。同県の担当者は「県が全額出資の株式会社を作るのは違和感がある」と語った。神戸市も兵庫県と同様の形態を取っており、株式会社は検討していないという。

 沖縄県基地対策課の長嶺元裕課長は「株式会社の設置等については(現地の)弁護士の助言を得ており、県としては適切に手続きを行った」と説明している。

 元内閣府参与で北海道大の宮脇淳名誉教授(行政学)は「たとえ形式上でも、公務員が営利企業の社長を兼務するという発想は県民(の感覚)と隔たりがある」と指摘。その上で「県民が仕組みを知らないまま続けてきたのは、ガバナンス上問題がある。沖縄県が政治的に難しい事情を抱えているのは理解できるが、県民や議会に積極的に説明すべきだ」と話す。

* * * *

この話題は今後も追っていく予定です。→ NEXT

 

 

  


 

 

 

2024/11/08

【兵庫県文書問題】『週刊現代』第3弾:但陽信用金庫理事長と片山安孝元副知事インタビュー

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。〔随時更新〕

 

以前のエントリーで『週刊現代』が唯一、兵庫県の文書問題で真相に迫る記事を公開(10月21日)した事をご紹介しました。その後、第2弾として、『<独占インタビュー!> なにもない殺風景な選挙事務所で、たった一人… 斉藤元彦 前兵庫県知事「それでも、私は後悔しません」』という記事をweb上で公開(11月1日)。そして、本日(11月8日)付けで第3弾を公開しました。

※上記リンク先は「X」のポストですが、添付画像を読むだけならアカウントが無い方でも読めると思います。

 

今回は下記の2本の記事 〔前編/後編〕 です。

  1. 【スクープ】齋藤元彦事件「優勝パレード協賛金キックバック疑惑」渦中の信金理事長が実名告発「前知事を陥れようとする思惑が…」
  2. 前兵庫県副知事が語る「告発文書は、齋藤県政転覆のためだった」…キックバック、パワハラ内部告発、そして百条委員会の「深層」

 

1つめの記事は「阪神・オリックス優勝パレード」に協賛金を出捐した信用金庫の一つ、但陽(たんよう)信用金庫の桑田純一郎理事長がインタビューに答えたもので、「パレード協賛金の出捐と補助金(新型コロナで疲弊している中小企業への支援に対する補助金)はたまたま同時期になったが関連性はない」という趣旨の内容です。

更に編集部の独自取材によれば、

>パレード疑惑の事前調査を担当した県職員に対し、齋藤前知事に対して批判的な県議からメッセージで、「この期に及んで姿勢を誤れば百条委員会に出てもらわないといけなくなります。ちゃんとこちらに協力して真実を述べてください」という「圧力」ともとれる連絡があった...

と、県議から圧力メールがあったとのの事。

また、10月24日の百条委員会(非公開)で証言した片山安孝元副知事が、委員会後の囲み取材で複数のメディアから、PCの中身については言うなと抗議されたと語っており、メディアスクラムが組まれているようです。

記事にある、記者クラブに所属していない独立系メディアとは『神戸経済ニュース』だそうです。

下の「X」ポストの書きぶりからすると、以前から公正中立な報道をしていた様です。

 

 

ちなみに、 『神戸経済ニュース』は 2024/09/23付けでこんな記事を書いています。

 

* * * *

2つめの記事は、片山安孝元副知事への一問一答形式でのインタビューがメイン。上記の囲み取材の出来事はこの時に分かったのかと思います。

まずは優勝パレードの件を聞き、次に... ここが世間でも意見が割れている件ですが、3月12日の告発文の扱いは適切だったのかどうかについて質問しています。該当部分を引用します。

ーー内部通報制度に照らして、文書への対応が適切だったか否かも問題視されています。

「4月上旬に内部通報される前の文書は、外部通報となります。外部通報として法的な保護を受けるには、真実相当性があること、または不正な目的でないことが必要とされていますが、この文書は真実相当性がなく、不正な目的であることから法的保護の対象とならないことをご説明してきました。告発者本人を探すべきではなかったという批判もありますが、県庁内外の関係者の実名が挙げられている中傷文書を放置することはできないと考えました」

 

それ以外に、PCの中身が問題になる事が分かっていたので、片山氏は百条委員会の設置を見合わせてほしいと頼んだが聞き入れられなかった事、NHK党の立花孝志氏との関係について質問に答えています。

立花氏は、その後訂正しましたが、11月1日の『ReHacQ』の候補者公開討論会で「音声データは片山氏から入手した」という趣旨の事を言っていたので、このインタビューは訂正前に行われたのでしょう。

 

 

  


 

 

 

2024/11/07

【「フジ住宅裁判」スピンオフ裁判】「日の丸バッジを着用しての裁判傍聴不可」裁判の背景

裁判の傍聴人に対して「日章旗(日の丸)バッジを外せ」と言われた事に不服を申し立てる裁判... これだけ聞いたら誰でも裁判所を批判するでしょう。

しかし、この裁判には背景があり、日の丸バッジ不可という指示が普遍的なものではない事を知っておく必要があります。

 

20241107_fujjyuutaku01

 

この背景を説明するのに、ブログ主の感情は除外して説明しまずが、発端となったのは「フジ住宅」裁判です。

この企業は非常に愛国的で、日韓の問題などを社員研修の中で論じていました。

この企業には在日韓国人の従業員も複数いて、中には管理職になっている方もおり、決して ”嫌韓” ではないのですが、在日韓国人の従業員の一人がこの研修で受けた精神的苦痛を理由にフジ住宅を訴えました。

つまり、俗っぽい言い方をすると、”嫌韓 vs. 在日” の裁判が始まったのです。

この時、原告側の傍聴人が「ヘイト反対」を主張する缶バッジを付けていた事から、被告側からそれを外せという申し立てがあり、それならブルーリボンバッジも外せ、日の丸バッジも外せと原告側も応酬し、その裁判では「政治的主張のあるバッジは不可」という事になりました。謂わば ”喧嘩両成敗” という形です。

ここでお分かりの様に、裁判所はやみくもに「日章旗バッジ不可」と言っている訳ではないのです。あくまでも、この裁判の特性によるものです。

そして、フジ住宅(支援者)側は、「日章旗バッジ不可」を切り出して裁判を起こしました。

ここまでの話を知った上で、裁判傍聴に於ける日の丸バッジの可否を論じるなら分かるのですが、「日の丸バッジを不可とした裁判所は不当だ!」と、背景も説明せずに「X」で扇動するのはフェアでは無いと思います。

 

* * * *

ブログ主個人的には、「フジ住宅の社員研修が在日コリアンヘイトか否か?」という裁判に対して、ブルーリボンバッジはあくまでも「拉致被害者の奪還」の祈りを込めたものであり、裁判の趣旨とは関係ないと考えます。従って、「ヘイト反対」を主張する缶バッジと同列に扱うべきではないと思います。日章旗バッジも同様。

裁判所の判断は根本から間違っているという理由から「日章旗バッジ着用」を支持する立場ですが、裁判所の、「(裁判の本質ではない)バッジの件で裁判の進行を妨げるものを排除する」という判断も理解できます。

 

いずれにしても、こうした背景があっての「日の丸バッジ不可」だということを説明せずに「裁判所は反日だ」みたいな扇動を批判する為にこのエントリーを描きました。

 

 

  


 

 

 

2024/11/05

【兵庫県文書問題】兵庫県警「公益通報と見なさず」(8月20日付け)

兵庫県文書問題の時系列を更新しました。

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。

 

問題が大きくなったから8月20日に発表したけど、要は兵庫県警は3月12日の”告発文”を怪文書としか見なさず無視していた、という事。

 

https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202408/0018028688.shtml
県民局長の告発文書、県警「公益通報として受理せず」 内容や匿名を総合的に考慮 〔記事画像

2024/8/20 20:55
兵庫県の斎藤元彦知事らへの告発文書を作成した元西播磨県民局長の男性が死亡した一連の問題で、兵庫県警は20日に開かれた県議会警察常任委員会で、この文書と同一とみられる文書が送られてきたと認めた上で、「現状では、公益通報としての受理には至っていない」と明らかにした。

 

 

  


 

 

 

【朝鮮学校】地方自治体からの補助金のしくみ ー 朝鮮学校側が親の委任状を取ってまとめて受け取る

 

現在、朝鮮学校は教育基本法第16条に違反している為、教育費無償化の対象にはなっていません。日本の教育基本法では、「不当な支配に服する」事を禁じており、朝鮮総連=北朝鮮労働党の支配下にある朝鮮学校はこれに該当するからです。

しかし、地方自治体の裁量で現在でも多額の補助金が朝鮮学校に支払われており〔図-1)、例えば東京では、東京都としては補助金を廃止していますが、区(特別区)が独自の判断で支給しています〔図-2 ※〕。その月額は7,000円~11,000円になります。

※ 図-2:元荒川区議の小坂英二氏「X」ポストより。

 

20240222_toranomon19
図-1

 

◆児童への個別支援金は合計額が学校法人「朝鮮学園」に支払われる

各自治体から朝鮮学校に援助金が支払われるスキーム(構図)は下図の通りです。児童毎に援助している自治体でも、各家庭に個別に振り込んだりするのではなく、合計額を学校法人「朝鮮学園」に支払っているので、どんぶり勘定で定額を支援している自治体と基本的には変わりません。

これを図示すると「図-3」になりますが、これは後述する『産経新聞』〔図-4〕の記事を図式化したものです。

 

20241105_chousen01
図-3

 

親宛に個別に振り込んではいないというのは、在日3世コラムニスト/作家の豊璋(ほうしょう)氏の「X」ポストによる情報です。

 

20241105_housyou

 

補助金を支払う事の是非はさておくと、補助金の意味合いは「授業料の補助」なのだから、学校法人に直接支払う方が理にかなっています。親宛に払ったら生活費に使われる可能性もあるわけで... 。

ただ、これに関しては、ブログ主はそう考えたのですが、「朝鮮学校( ≒ 朝鮮総連)が補助金を吸い上げてる」と見る人もいるようですね。

 

◆『産経新聞』(2011/11/18):『補助金 総連が流用』

この記事によると、学校法人「朝鮮学園」は各自治体からの補助金振り込みの為のダミーみたいなもので、実際は別の「教育会」という組織が財布を管理して、この管理者が各校に予算を分配。しかしこの「教育会」は朝鮮総連の「教育部」傘下の組織なので、総連に流用される事が度々あった、そうです。

 

20241105_sankei20111118
図-4

 

 

  


 

 

 

2024/11/02

【兵庫県知事選挙】『ReHacQ』(リハック)候補者公開討論会(2024/11/01)

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。

11月1日、『ReHacQ』にて候補者の公開討論会が配信されました。

 

 

出演者(敬称略)

清水貴之(前参議院議員)
稲村和美(前兵庫県尼崎市長)
斎藤元彦氏(前兵庫県知事)
大澤芳清氏(医師)
福本繁幸(レコード会社社長)
立花孝志氏(NHKから国民を守る党党首)
木島洋嗣氏(ニュース分析会社社長)

司会 高橋弘樹

 

細かい政策は兵庫県民が精査すべきことでブログ主は興味がありませんが、番組中に示されたアンケートを提示しておきます。

 

20241101_rehacq01
清水氏は質問の意味を逆に取ったと番組中訂正

 

動画を観るのが面倒という方はNHK党の浜田聡参議院議員の動画をおすすめします。

 

ブログ主が注目したのは、「大学無償化」についての議論(38:10~)と「公益通報」(1:09:36~)についての議論なので、タイムスタンプをメモしておきます。。

【大学無償化】 38:10

【公益通報】 1:09:36、 1:34:40


 

  


 

 

 

【兵庫県知事選】NHK党 立花孝志候補が謎の文書を公開(2024/11/01)【文字起こし】

※兵庫県庁問題の時系列はこちらのブログエントリーにまとめています。

 

立花孝志氏がSNS(X)に上げた文書です。(画像を表示

このエントリーを書いている時点ではこのメモがどういう性格のものなのか、立花氏がどのようにこれを入手したのか分かりません。 (動画などで説明していらっしゃるかも知れませんので、ブログ主が見落としている可能性があります。)

一つ分かるのは、百条委員会で共有された資料では無さそうという事。なぜなら、奥谷謙一委員長が片山安孝元副知事の証言を遮って言わせなかった内容(PCのプライベートファイルの内容)が書かれているからです。

折りたたまれた痕跡がある事から、百条委員会の音声データのように人目に付かない様に立花氏に手渡されたものかも知れません。(ファイルのままメールに添付したりするとサーバーに痕跡が残るのを恐れた?... とすると、県庁職員の可能性が高い。)

また、このメモとは別に、県民局長がばら撒いた ”怪文書” の作成に竹内英明(ひであき)県議(姫路市選挙区/会派:ひょうご県民連合)が関わっているという発言も、立花氏は動画で仰っていました。 (これもソースは不明。)

 

20241102_takeuchi_hideaki

 

立花氏のところには続々と議員や職員(?)からコンタクトがあり、これ以外にも情報が寄せられているとの事です。

 

読みやすい様に以下にテキスト化しておきます。

* * * *

・公用PCに保存されていたプライベートファイルについて

不倫相手とのわいせつ画像、10年間に渡る複数の職員との不倫日記が保存されていた

・自死されたパレード担当課長について

関係者への証人尋問の結果、パレード担当課長は不正を行っていないことが判明した。(当時の上司である局長、片山副知事)。局長の証言によると、短期間でのパレード実施は激務であり、体調を崩してしまったが、斎藤知事か らのパワハラは受けていない。知事レクの場で知事が直接課長に指示を与えることは無く、斎藤知事と自死は関係 ない。局長は告発文で課長の病名や不正への関与を指摘されたことに対し憤慨している。もしこの内容で告発するとしても、課長についての記載は必要ではないのに記載されている。課長は部下思いで人格者、皆に慕われる存在であった。もしこの告発文を課長が目にしてしまっていたら、責任は重い。

・クーデター、革命、斎藤政権転覆などの資料について

メールの調査を要求したが、プライベート情報ということで、奥谷委員長が一人で確認し委員会に報告した。そ の結果はクーデターなどの文言はあるが実際にクーデターを画策したとは到底言えないものであったので資料は開示不要であるとのことであった。しかし片山元副知事への尋問によって、公用PCの中には具体的にクーデターを画策、実行した資料が存在するこが判明した。内容は証人尋問の音声を参照のこと。

・週刊現代の記事にある自民県議と県OBが渡瀬氏を恫喝した件について

会合は東播磨県民局で行われたとの情報がある。(なお現在、出席者など詳細について調査中)

・渡瀬氏の再就職先について

渡瀬氏は退官後、元副知事であり斎藤元知事と選挙で戦った金澤元副知事が理事を務める姫路女学院への再就職が決まっていた。

 

  


 

 

 

« 2024年10月 | トップページ | 2024年12月 »

counter since 2018/12/25

  • Flag Counter

    FLAG Counterのロゴをクリックすると、更に詳しい分析結果が表示されます。
    ココログのアクセス解析よりは少ない数字になるようです。
サイト内検索
ココログ最強検索 by 暴想
2024年12月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

sponsored link


ドールハウス工作おすすめ参考図書

カテゴリー

無料ブログはココログ