【韓国の建国年】独立記念館の新館長「大韓民国の建国は1919年に始まり1948年に完成した」

先日のエントリーでブライアン・マイヤーズ東西大学教授の著書を取り上げ、「韓国人の10人中9人の韓国人が大韓民国がいつ設立されたかを知らない」という言葉をご紹介しました。

機械翻訳なので正確なニュアンスが伝わっていないかも知れませんが、「知らない」というよりは、答えがその人の政治性向を白状する事になるので「答えられない」、「答えにくい」事なのかも知れません。

韓国には日本の『紀元節』〔※1〕に似た『開天節』〔※2〕という檀君の即位日（但し、良く分かっていない）を記念した祝日もありますが、一般的には1919年の臨時政府設立年か1948年8月15日の2つで論争があります。

※1　四大節の一つ。1872年（明治5）、神武天皇即位の日を設定して祝日としたもので、2月11日。第二次大戦後廃止されたが、1966年、「建国記念の日」という名で復活し、翌年より実施。〔広辞苑より〕

※2　檀君紀元の元年は西暦紀元前2333年。〔広辞苑より〕　韓国人が「半万年（の歴史）」と言うのはこの為。

掲題の「大韓民国の建国は1919年に始まり1948年に完成した」〔※〕という発言は、先日独立記念館の新館長に就任した金亨錫（キム・ヒョンソク）氏の発言で、持論なのか妥協なのかはよく分かりませんが、この方は韓国ではニューライト（直訳すれば「新右翼」）と呼ばれる思想の持ち主で、館長就任すら左派から批判されているような人です。

※ 韓国憲法前文に「悠久な歴史と伝統に輝く我々大韓国民は、3・1運動で建立された大韓民国臨時政府の法統と、不義に抗拒した4・19民主理念を継承し... 」と書いてある以上、大韓民国の正統性は臨時政府によって担保されている事になり、無難な答えとも言える。なお、3.1独立運動と臨時政府の設立に因果関係はない。

実際、過去には「韓半島で1948年以前には、韓国の国民は存在せず、日本の国民だけが存在した」と発言〔記事後述〕したそうで、その事から考えると掲題の発言は左派に配慮したものでしょう。

なお、「ニューライト」というのは、一例を挙げれば、... 韓国左派的言い方をすれば、「日本の植民地統治を正当化する」様な人達です。日本統治時代に近代化されたという「植民地近代化論」を唱える人はその典型。

何が言いたいかと言うと、日本統治時代を客観的に評価する事さえ批判される国なので、慰安婦問題とか朝鮮半島出身労働者問題などを議論できるような状況では無い という事です。

最後にソースとなる記事を2つご紹介しておきます。

＊　＊　＊　＊

https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2024081216012464583
マネートゥデイ：신임 독립기념관장 "일본 식민지배 옹호 안 해…광복회에 토론 제안"
新任の独立記念館長「日本の植民地支配を擁護しない···光復会に討論提案」
2024.08.12

＞金館長は「建国は一朝一夕に行われたものではない」とし、「『大韓民国の建国はある時点で起きた出来事ではなく、かなりの期間にわたって行われた歴史的過程であり、1919年の上海臨時政府樹立から始まり、1948年の政府樹立で完成された』というのが私の見解」と述べた。

＊＊＊

韓国語：https://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/1152701.html
2024-08-07
ハンギョレ：【社説】歴史機関を掌握した「ニューライト」、歴史歪曲の整地作業なのか＝韓国
2024-08-08

光復会のイ・ジョンチャン会長が7日、「人事がこのようなやり方で進められるのは、龍山（大統領室）のどこかに日帝時代の密偵のような存在の影があるのではないか」と述べた。尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領が前日、日帝の植民地支配を正当化してきた「ニューライト」といわれるキム・ヒョンソク「大韓民国歴史と未来」理事長を独立記念館の館長に任命したことについての発言だ。イ会長は5日に「憲法精神と歴史的正義に反する館長任命を中止せよ」と要求したが、尹大統領は翌日、任命を強行した。2月には独立記念館の理事に、日帝強制支配を美化した落星台経済研究所のパク・イテク所長を就かせた。独立記念館を日帝強占記念館にしようということなのか。ここまでくると、イ会長の「密偵」発言が誇張だとも言い難い。

キム新館長の任命を尹大統領に推薦した国家報勲部は「キム館長は、1919年の大韓民国臨時政府と1948年の建国節はいずれも重要だと主張してきた人物で、ニューライトではない」と主張した。しかし、キム館長は候補者面接で「日帝時代には国がなかったため、当時の韓国国民は日本臣民だった」とする趣旨の発言〔※〕をしたと、当然職（充て職）〔←ママ〕候補の審査委員だったイ会長が明らかにした。イ会長はキム館長が「大韓民国は1919年の臨時政府によって建国されたのではなく、1948年に建国された」という主張を展開したことも明らかにした。韓国憲法で規定された臨時政府の法統と主権を否定し、日帝強制支配に正当性を与えたのだ。このような人がニューライトではないというなら何なのか。

※ 日本の統治を ”不当な占拠” と見なす人達には到底受け入れられない。

尹大統領はすでに、歴史関連の機関のトップにニューライトの人物たちを相次いで任命している。先月30日に韓国学中央研究院長に就任した東国大学のキム・ナンニョン名誉教授〔※1〕は、強制動員と「慰安婦」の強制性を公然と否定する主張を繰り広げた。3月に東北アジア歴史財団〔※2〕理事長に就任したのパク・チヒャン氏は、就任記者懇談会で「日本が過去に対して謝罪していないという古い世代の認識を、若い世代に強要してはならない」という歴史の流れを無視した発言をした。国史編纂委員会のホ・ドンヒョン委員長と韓国学中央研究院のキム・ジュソン理事長もそれぞれ、朴槿恵（パク・クネ）政権の国定歴史教科書の編纂審議委員とニューライト系列の「教科書フォーラム」の運営委員として活動した人物だ。

尹大統領の対日外交は、国益と国民の自尊心を捨てたまま、日本の過去の歴史に対する責任を率先して払い落す自害外交の連続だった。今や歴史機関のトップまですべてニューライトで埋めている。いったい何をしようとしているのか。国民と歴史戦争でも行おうというのか。尹大統領は憲法精神を否定する行動をただちにやめよ。

※1 『反日種族主義』の執筆者の一人。

※2 高句麗、渤海の帰属問題に関する中国の東北工程と日本の歴史教科書問題・竹島問題に対抗するために2006年9月22日に設立した[1][2]。〔Wikipediaより〕

＊　＊　＊　＊

なお、8月15日の光復節では、政府の公式行事を野党や光復会などがボイコットし、独自の式典を開くそうです。

---