【徴用工像】「モデルは日本人」と言って作者から名誉毀損で訴えられた李宇衍博士、最高裁で勝訴／巨済市の徴用工像も白紙に

前回のエントリーでご紹介した李宇衍（イ・ウヨン）博士の裁判を報じる記事を覚え書きと記録しておきます。

まずは機械翻訳でご紹介します。

＊　＊　＊　＊

https://www.chosun.com/national/court_law/2023/11/30/HVXXRSA5G5B35CEOPYDL3KH2O4/
대법 “‘강제징용 노동자 동상 모델은 일본인’ 주장, 명예훼손 아냐”
最高裁 "'強制徴用労働者像モデルは日本人'主張、名誉毀損ではない"
入力 2023.11.30. 14:33.
コメント：2

大法院が「強制徴用労働者像が韓国人ではなく、日本人をモデルに製作された」と主張したのは名誉毀損とは言えないと判断した。最高裁3部（主審アン・チョルサン最高裁判事）は30日、日帝強制徴用労働者像の彫刻家キム・ウンソン-キム・ソギョン氏夫妻がキム・ソヨン元大田市議会議員とイ・ウヨン洛星大学経済研究所研究委員などを相手に提起した損害賠償訴訟で、虚偽事実による名誉毀損ではないと判断した。

日本軍慰安婦被害者を象徴する「平和の少女像」を製作したキム氏夫妻は、民団と韓国労働組合総連の依頼を受けて2016年8月、京都丹波地域にある丹波マンガン記念館に強制徴用労働者像を設置した。その後、2019年までソウル、釜山、大田、済州などに労働者像が建てられた。

その後、キム・ソヨン元市議は「労働者像のモデルは、1926年に北海道で強制労働に苦しんで解放された日本人」と主張した。キム元議員が主張した男性は、1926年9月9日、日本の旭川新聞に掲載された「北海道土木工事現場で虐待される人々」というタイトルの記事に掲載された日本人労働者の写真を指す。ソウル洛星大学経済研究所のイ・ウヨン博士も同じ主張をした。

キムさん夫妻は、このような主張が虚偽の事実を記載して自分たちの名誉を毀損する行為だと訴訟を起こした。日本人をモデルにしたことがないという趣旨だ。

2審判決でキム氏夫婦は、キム元市議との訴訟では一部勝訴を、イ研究委員などとの訴訟では敗訴した。

最高裁はこの日、両事件とも「批判」に該当するとして「名誉毀損ではない」と判断した。最高裁はイ研究員とキム元議員の発言について「批判的な意見表明と見る余地がある」とし、「鑑賞者の主観的な評価の領域に置かれ、それによる批評の対象になる」と説明した。

最高裁関係者は、「芸術作品に対する個人的・審美的好みの表現や特定の対象との比較などの批評は、それ自体が人身攻撃に該当し、別の違法行為を構成する程度に至らない場合、表現の自由を制限する名誉毀損行為として評価することに慎重になる必要があることを明示したもの」と説明した。

＊　＊　＊　＊

記事にある様に、京都の丹波マンガン記念館に最初に強制徴用労働者像を設置されました。ここは私有地です。

その後、韓国国内ではソウル、釜山、大田、済州など、幾つかは立てられましたが、慰安婦像程は広まっていません。最近では巨済市で設置の動きがありましたが、12月1日、不許可が決定しました。

https://jp.yna.co.kr/view/AJP20231201003000882?input=tw
徴用労働者像　住民の反対で設置不許可に＝韓国自治体
2023.12.01
＞韓国南部の巨済市は１日、市民団体が求めていた日本による植民地時代に朝鮮半島から徴用された労働者を象徴する像（労働者像）の設置を許可しなかったと明らかにした。像は市民団体などでつくる「日帝強制徴用労働者像巨済建立推進委員会」が設置を申請していた。

この反対運動をしていた方達は、地元に何度も足を運び、住民に説明して理解を求めて味方を作った事が勝因です。この次は設置された像の撤去だ！と怪気炎を上げていました。今回の判決はその活動の後押しになるでしょう。

---