【”徴用工”裁判】新たに時効を理由に却下されるも、時効成立の起算時点で判断が分かれる

今回も記録の為のエントリーです。

2019年に提訴した案件が時効〔※起算点は2012年の下級審差し戻し判断〕で却下されました。しかし、2018年の大法院判決を起算点とする裁判所もあり、弁護士会が起算点を大法院で決めるべきと主張しています。

＊　＊　＊　＊

https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230214003600882
徴用訴訟でまた原告の訴え棄却　時効成立＝韓国地裁
2023.02.14 16:46

【ソウル聯合ニュース】１９４２年〔※「徴用」が朝鮮半島で始まったのは1944年9月〕に朝鮮半島北東部の咸鏡北道にあった日本の西松建設の工事現場に動員され、４４年に同地で亡くなった徴用被害者の遺族５人が西松を相手取って損害賠償を求めた訴訟で、ソウル中央地裁は１４日、原告の訴えを退ける判決を言い渡した。　

　徴用被害者の遺族は２０１９年、西松に約７０００万ウォン（現在のレートで約７３０万円）の損害賠償を求める訴訟を起こしていた。

　地裁は「大法院（最高裁）が審理の差し戻しを決めた最初の時点を消滅時効の起算点とした」として、「消滅時効がすでに過ぎたと見るしかなく、（原告の）請求を受け入れられない」と明らかにした。

　地裁は大法院が別の訴訟で徴用被害者に対する日本企業の賠償判決を確定させた時点（２０１８年１０月３０日）ではなく、日本企業に対する「個人の賠償請求権は消滅していない」として審理を差し戻した時点（２０１２年５月２４日）を基準とし、消滅時効を計算しなければならないと判断した。

　損害賠償の請求権は加害者が違法行為を行った日から１０年または違法行為による損害と加害者を被害者が知った日から３年が過ぎれば消滅する。被害者の遺族は２０１９年６月に提訴したため、２０１２年５月を起算点とすればすでに３年が経過していたというのが地裁の判断だ。

　起算点に関する裁判所の判断は分かれている。昨年２月、ソウル中央地裁は徴用被害者の遺族が日本製鉄（旧新日鉄住金）を相手取り損害賠償を求めた訴訟でも消滅時効が成立したとして原告の請求を棄却した。一方、２０１８年１２月、光州高裁は大法院の判決が決まった時点を消滅時効の基準にしなければならないとして、原告の請求を認めた。

　原告代理人の林宰成（イム・ジェソン）弁護士は判決後、記者団に「下級審で判断が分かれている」として、「大法院が消滅時効の起算点について速やかに判断を下してほしい」と求めた。

---