【対馬仏像窃盗事件】韓国・浮石寺が敗訴。対馬・観音寺の所有権が認められる【取得時効】
掲題の通り、対馬から盗まれた仏像に関し、高裁が観音寺の所有権を認める判決を出しました。理由は「取得時効」です。ちなみに、この取得時効は、補助参加人として裁判に途中から参加した観音寺が主張に加えました。
記事をご紹介する前に、簡単に経緯を整理すると、以下のようになります。
- 2012年10月、対馬の観音寺から「観世音菩薩坐像」が盗まれる。
- 犯人(売却目的)は逮捕され裁判で有罪。しかし、2013年2月、韓国の浮石寺が所有権を主張して、占有移転禁止仮処分を申し立て。
- 2015年7月、所有権の主張が無かった銅造如来立像だけが対馬の海神神社に返却される。
- 2016年3月、占有移転禁止仮処分の時効が成立し、観音寺が物情返却を要請。
- 2016年4月、浮石寺、政府を相手取り、仏像引き渡し請求訴訟。
- 2017年1月26日〔※朴槿恵政権下〕、原告(浮石寺)勝訴(1審)→検察が判決を不服として控訴。
〔※朴槿恵大統領は同年弾劾(2017年3月10日罷免)。文在寅政権下では裁判が進まず。〕 - 2023年2月1日 検察が逆転勝訴。〔※観音寺は検察の『補助参加人』として昨年6月に初出廷。〕
検察が控訴したと言うことは、朴槿恵政権としては対馬に返却する意思はあった、と言うことです。
以下は、今回の判決の報道です。『聯合ニュース』なので韓国人視点ですが、比較的情報が多いので選びました。
* * * *
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230201003700882
対馬の盗難仏像巡り韓国の寺の所有権認めず 寺側は上告へ
2023.02.01 16:32
【大田聯合ニュース】長崎県対馬市の観音寺から盗まれ、韓国に持ち込まれた「観世音菩薩坐像」を巡り、数百年前に略奪されたとして所有権を主張する韓国の浮石寺(忠清南道瑞山市)が像を保管している韓国政府に引き渡しを求めた訴訟の控訴審で、大田高裁は1日、浮石寺の所有権を認めた一審判決を取り消し、原告の請求を棄却した。
高裁は「1330年に浮石寺が仏像を制作したという事実関係は認めることができ、(日本の)倭寇(わこう)が略奪し違法に持ち出したと見なせる証拠もある」としながらも、「当時の浮石寺が現在の浮石寺と同一の宗教団体ということが立証できず、所有権を認められない」とした。また、「1527年に朝鮮から仏像を譲り受けたという観音寺側の主張も確認は難しいが、1953年〔※宗教法人化〕から仏像が盗まれる2012年までの60年間、平穏かつ公然と占有してきた事実が認められる」とし、「すでに取得時効(20年)が完成しているため、所有権が認められる」と判断した。
ただ、「民事訴訟は所有権の帰属を判断するだけであり、文化財の返還問題は国連教育科学文化機関(ユネスコ)条約か国際法に基づいて決めなければならない」と説明した。
判決を受け、浮石寺側の関係者は高裁で記者団に対し、「残念だ」としたうえで、「今後の法的手続きは弁護士と相談して決める」と述べた。浮石寺側の弁護士は「(判決は)認められない」とし、大法院(最高裁)に上告する考えを示した。
仏像は高さ50.5センチ、重さ38.6キロで、韓国人窃盗団が2012年10月、観音寺から盗んで韓国に持ち込んだ。現在は大田にある国立文化財研究所に保管されている。
2017年1月26日に開かれた一審判決では、正常ではない方法で仏像が日本に持ち出されたとして、浮石寺の所有権を認めていた。
* * * *
浮石寺の上告により、今後、最高裁(大法院)に結果が持ち越されますが、妥当な判決だと思います。
「国連教育科学文化機関(ユネスコ)条約か国際法」という言葉が出てきたのは、例えば、この後、正規の手続きで韓国政府が文化財の返還を求めるなり、ユネスコ条約に基づき対馬に返却するなりの行為が行われますが、これは政府がすべき事であるという意味でしょう。〔司法は所有権がどこにあるか迄しか判断しない。〕
なお、ここで言うユネスコ条約とは、『文化財の不法な輸入、輸出及び所有権移転を禁止し及び防止する手段に関する条約』という1970年の条約で、日本は2002年9月9日に受諾、韓国は1983年2月14日に受諾しています。
▲2022年6月21日放送の『虎ノ門ニュース』よりキャプチャ
国同士で展覧会などのために文化財の貸し出しを行います、貸し出し文化財が差し押さえられたりしないよう、借りる国側は国内法整備をします。日本は「海外の美術品等の我が国における公開の促進に関する法律」を2011年3月25日に成立〔9月15日施行〕させましたが、韓国が法整備をしないのは、反対派がいる為らしいです。〔→詳しくは過去のエントリー参照〕〕
【参考】カイカイ反応通信(2023年02月02日):対馬仏像裁判、日本の所有権認められる…日本政府「韓国に早期返還要請する」=韓国の反応
想像する通りの韓国人の反応です(笑)
« 【”徴用工”問題】「日帝強制動員被害者支援財団」は変化したのだろうか? | トップページ | 【ハーグ密使事件】(1)背景 »
« 【”徴用工”問題】「日帝強制動員被害者支援財団」は変化したのだろうか? | トップページ | 【ハーグ密使事件】(1)背景 »
コメント