最新情報

  • 2022/08/07
    ブログを更新しました。
    2018/04/30
    冷やし中華...じゃなかった、Twitterはじめました。

このサイトに関して



当サイトご利用上の注意

  • 記事へのリンクはご自由になさって結構です。
    但し、画像等、記事内のコンテンツの無断転載、画像への直接リンクによるまとめサイト等他サイトへの転載は固くお断りします。

    2019/04/14現在、コメント欄の認証方法やNGワード設定等、時々変更しています。メールアドレスの入力が求められる場合、とりあえずメールアドレスの形をしていれば(@の前は適当でも)OKです。

    上記に関し、詳しくは下記バナーから「当サイトについて」をお読み下さい。

    コメントは承認無しで掲載されますが、ココログの仕様で投稿されたコメントが画面に反映されるのにはしばらく時間が掛かります。ご了承下さい。



    このブログの趣旨など。コメント欄はゲストブックとしてご利用下さい。


    記事についてご不明な点などはメールでは回答しかねますので、各記事のコメント欄にお願いします。




特設コーナー

  • Banner_wuhanvirus2

    banner_kunimori01


















外部サイト(その他)

  • 台湾の名前で東京オリンピック参加を!署名活動


    憲法改正を実現する1,000万人ネットワーク 美しい日本の憲法をつくる国民の会









管理人ポータル

大師小同窓会関連












  • 画像を提供、あるいはオリジナル写真を貸して下さる方は管理人までご連絡ください。


我が町!大師の情報

  • 大師の歴史・町名の由来

各種ノウハウ集



私家版スクラップブック

  • ブログ主の個人的スクラップブック集です。

    100円ショップの木箱やディスプレイケースなどを利用したドールハウスのまとめページです。

    メンテナンス中のため一時アクセスを制限しています。

友達の輪・お薦めSHOP

  • CHITIのボディデザイン
    魅せるボディデザイン/カラダ作りの本質とは!?
    川崎市在住のインストラクターが近隣のスポーツ施設や公園・ご自宅でのパーソナルトレーニング受け付けます。




    かわさき楽大師

    ファッション・雑貨の店 「+R」

    ヘアーサロンE'(イーダッシュ)


« 【左翼政策『こども家庭庁』】(2)NGO(日教組系や部落解放同盟系、日弁連)→国連→国連勧告といういつもの流れ | トップページ | マーク・ラムザイヤー教授の、論文批判に対する反論『Contracting for Sex in the Pacific War: A Response to My Critics』 »

2022/01/06

【寄稿/李宇衍】「慰安婦」問題と反日種族主義:2021年ソウル、二つの判決

このエントリーは、韓国の保守系ネットメディア『ペン&マイク』に掲載された李宇衍博士の寄稿文〔掲載日は2021年11月18日〕を機械翻訳して掲載します。

昨年11月、米外交専門メディア『Diplomat』に寄稿された李宇衍博士の論文は、一旦は掲載されたものの、間もなく削除されました。

Twitter上では、ラムザイヤー論文の雑誌掲載取り消しを求めて活動していた反日米国学者等が騒いでいたので、恐らく、彼らの攻撃があったものと思われます。

『ペン&マイク』は李宇衍博士の英文論文を韓国語に翻訳して掲載しました。

昨年の2つの慰安婦裁判を振り返る内容となっています。

 

* * * *

http://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=49315
【寄稿/イ·ウヨン】「慰安婦」問題と反日種族主義:2021年ソウル、二つの判決

李ウヨン落成(ナクソン)大学経済研究所研究委員
最初承認 2021.11.18 14:28:16
最終修正 2021.11.18 16:26

両判決とも「根本的」に問題を解決する方向に立ったわけではない。

以下の韓国語記事は、2021年11月13日、アメリカの外交専門メディア「ディプロマット」に「Anti-Japan Tribalism on the Comfort Women Issue」というタイトルで掲載された英文記事と同じ内容のものです。 「ディプロマット」は21年11月15日、イ·ウヨン落成大経済研究所研究委員の同意なしに、「編集基準」(editorial standards)と異なるという理由で同記事を削除しました。 記事を削除する理由が「基準に満たない」とする一部国内報道がありましたが、事実ではないことをお知らせします。

* * *

2015年12月、韓国と日本政府は「日本軍慰安婦」問題の「最終的および不可逆的」解決に合意した。

日本の安倍晋三首相が「謝罪と反省」を表明し、政府予算から10億円(当時の為替レートで108億ウォン相当)を拠出することで、いわゆる「被害者」を支援することにした。 このため「和解癒やし財団」が設立され、当時の生存者45人のうち34人に日本政府の「支援金」が支給された。

文在寅政府発足初期の2017年、政府は「被害当事者」である元慰安婦らの意思が交渉過程に反映されなかったとして、朴槿恵政府の「日本軍慰安婦合意」を事実上破棄した。 「和解癒やし財団」には60億ウォンもの基金が残っていたが、財団設立許可が取り消され、文在寅大統領は「真の問題解決」は行われなかったと宣言した。 日本政府は合意を順守することと国際法違反の状態を解消することを韓国政府に求めたが、韓国政府はこれを無視してきた。

今年1月、もう一つの爆弾が爆発した。 ソウル中央地方裁判所民事第34部は、12人に達する全慰安婦が日本を相手取って起こした損害賠償請求訴訟で、日本が原告1人当たり1億ウォンの賠償金を支払うように判決したのだ。 訴訟の原告となった元慰安婦の中には、自分が誘拐·拉致されたと証言した人もおり、この裁判でもそう主張した原告が多かった。 典型的な「強制連行説」だが、裁判所はこれをそのまま受け入れた。

しかし「強制連行説」は今、大きく揺れている。 彼らの証言はしばしば一貫性がないと指摘される. 代表的なケースが李容洙(イ·ヨンス)氏だ。 李氏は最初、就職詐欺にあったと主張したが、後に日本軍に強制連行されたと供述した。 また証言は、客観的証拠によって立証されていない身上の話にすぎない。 強制連行を立証する資料は見つからず、家族や知人など、第3者としてその事実を証言する人もいなかった。

「日本軍慰安婦」問題で反日運動をする人 が頼るもう一つの支柱は「性奴隷説」だ。 日本軍慰安婦らの賃金が与えられず、希望しても慰安婦生活をやめることができず、自由な移動など日常的な自由もなかったということだ。

判決文上の「起訴事実」によると、「日本軍慰安婦」の被害者に対し、日本政府は賠償金を支払うべきだとした裁判部は、この「性奴隷説」に一貫して追従している。 しかし、これは歴史的事実ではなく、韓国の反日種族主義的認識、つまり虚構的観念に基づいたものである。

「慰安婦」という職業は「高危険·高所得」(highrisk、highreturn)の職群に該当し、巨額を稼いだ人もたびたび発見される。 契約期間など雇用契約により退職した後、朝鮮に帰還したり再就職したりする場合も非常に多い。 日常の自由に対する制限を受けたのは-戦場という特殊な環境のため-軍人·軍属·看護婦なども同じだった。 結論的に、慰安婦は「性奴隷」ではなく、今の性産業労働者と根本的に同一の「性労働者」であったのである。

一国の裁判所は、他国が主権を行使した行為について、それが不法であったとしても、裁判権を行使することはできない。 「国家免除」という国際慣習法上の原理のためだ。 相手国家を互いに法廷に立たせることで、極端には武力紛争に飛び火する状況を防止し、国際平和を増進しようという次元だ。 裁判所は慰安婦の動員、維持および管理のために、日本の国家が取った行為を「人道に対する犯罪行為」と断定し、「国家免除の例外」に該当すると判決した。

ソウル中央地裁民事合議15部は今年4月21日 、故クァク·イェナムさん、キム·ボクトンさんとイ·ヨンスさんら被害者と遺族20人が日本を相手取って起こした損害賠償請求訴訟を却下した。 却下とは、訴訟要件を満たしていない場合、本案を審理せずに下す決定だ。

今年4月、ソウル中央地裁民事第15部は、今年1月に下された判決と全く異なる判決を下したことで、国内外を驚かせた。 元慰安婦ら20人が、1月に裁判と同じ内容で提訴したが、今回の裁判部は、「国家免除」を理由に事実審理なしに訴を却下した。 計79ページの判決文で、これに関する叙述が3分の2を占めている。 本判決によると、「人道に対する罪」を「国家免除」の例外とする国際慣習法はまだ確立されていない。 また、第二次世界大戦中のドイツ軍の不法行為に関連して出されたアメリカやヨーロッパ7カ国の各級裁判所、そして国際司法裁判所の判決を見ると、イタリアの一部を例外とし、ドイツ軍の不法行為に対して皆が国家免除を認めた。

4月の判決で注目すべき重要な内容がある。 裁判は「慰安婦被害者」の権利を救済する唯一または最後の手段ではなく、「外交的合意」も代案となり、具体的には2015年の「韓日慰安婦合意」がそれだと指摘した点である。 関連内容も詳細である。 結局、四月判決は現実的に問題を解決する意図と方法を考慮した「実用的」判決と考えられる。 1月の判決では「外交には相手がいる」という常識が否定された。 日本政府は合意順守を求めており、今後もその立場を変える可能性はない。 日本の政党はもとより、国民の3分の2以上が破局的状況の責任は韓国にあると考えているからだ。 1月の判決は反日種族主義に頼った「観念的」な判決だった。

4月の判決に問題がないわけではない。 同地裁は「基礎的事実関係」という項目で、「強制連行説」と「性奴隷説」を認めた。 このため、両判決とも「根本的」に問題を解決する方向に立ったわけではない。 しかし韓国社会で今「多数説」が何なのか考えなければならない。 また、日本において歴史認識が変化した経験、そのための闘争も想起しなければならない。 《反日種族主義》の旋風に見られるように、今韓国では変化の種が育っている。 しかも韓国はすべてが速く変わる「ダイナミックコリア」ではないか。

李ウヨン(落成大経済研究所研究委員·経済学博士)

* * *

 

詳細は不明ですが、『反日種族主義』の著者のお一人、鄭安基(チョン・アンギ)博士がFacebookで、英語版の出版が決まったと仰っていました。その一言だけですが、事前に詳しい事を明かすと妨害が予想されるからかも知れません。

 

  


 

 

 

 

« 【左翼政策『こども家庭庁』】(2)NGO(日教組系や部落解放同盟系、日弁連)→国連→国連勧告といういつもの流れ | トップページ | マーク・ラムザイヤー教授の、論文批判に対する反論『Contracting for Sex in the Pacific War: A Response to My Critics』 »

コメント

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

« 【左翼政策『こども家庭庁』】(2)NGO(日教組系や部落解放同盟系、日弁連)→国連→国連勧告といういつもの流れ | トップページ | マーク・ラムザイヤー教授の、論文批判に対する反論『Contracting for Sex in the Pacific War: A Response to My Critics』 »

counter since 2018/12/25

  • Flag Counter

    FLAG Counterのロゴをクリックすると、更に詳しい分析結果が表示されます。
    ココログのアクセス解析よりは少ない数字になるようです。
サイト内検索
ココログ最強検索 by 暴想
2022年8月
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

sponsored link


ドールハウス工作おすすめ参考図書

カテゴリー

無料ブログはココログ