【韓国】李承晩は金九が『国父』として遇したのだから「親日」ではないという論理

韓国人が「愛国者」とする基準が「反日」であるという事がよく分かる記事を朝鮮日報が書きました。『金九が「国父」として遇した李承晩、金大中も大統領当選直後に墓参』という表題です。〔記事後述〕

金九（キム・グ）は抗日の義士、即ち「反日」の象徴として韓国人に絶大な人気がある人物ですが、実際には共産主義者で強盗殺人犯のチンピラです。大韓民国が設立される前は、南朝鮮単独選挙実施を巡って李承晩と対立しました。1949年に暗殺されます。

つまり、朝鮮日報は “あの金九が「国父」として認めたのだから、李承晩は立派な（？）反日主義者である” というロジックで李承晩を擁護したのです。

金大中の名前が出るのは、「あの従北左派の金大中ですら、李承晩の墓参をした」という事で、同じ論理です。〔尤も、金大中は、従北ではありながらも、日本統治時代を経験し、日本人の恩師は尊敬していました。日本の文化を一部開放したのも金大中大統領です。韓国は、この世代に台湾の李登輝総統のような人物がいなかったので、手遅れになりました．〕

金九（1949年頃）Wikimediaより

金九は特に左派が崇拝しており、例えば、李宇衍（イ・ウヨン）博士を殴ったり、大学の講義中に「慰安婦を売春の一種」と発言した柳錫春（リュ・ソクチュン）教授を襲撃した白（ペク）ウンジョンという爺さんは、金九を気取って丸眼鏡と白い民族衣装がトレードマークです。〔白爺は『ソウルの声』（The Voice of Seoul／서울의 소리）というYouTubeチャンネルを運営し、こうした襲撃動画をupしています。〕

韓国左派には、「金九こそ『国父』と呼ばれるべきだ」と主張する者もいます。〔記事後述〕

一方、韓国保守、例えば、『反日種族主義』を著した李承晩学堂の先生方は、李承晩を「自由民主主義」の象徴であるように称賛します。〔ブログ主は、李承晩がたとえその理想を持っていたとしても、実現したとは思えませんが〕また、「反共」という点からも評価し、この「反共」はその後の軍事政権にも引き継がれました。結果、保守政権は独裁的性格は否めず、これが “民主主義” を標榜する左派の格好の攻撃材料になり、民衆が集団で暴れる事を民主主義と勘違いしている韓国国民にも受け入れられてしまっています。〔彼らに言わせると、デモをしない日本人は民主主義ではないそうです。〕

そして、この時、済州島4.3事件や保導連盟事件など、共産主義者（と、それに巻き込まれた一般市民）を大粛正したことが、現在の左派と右派の対立の原因になっています。

元朝鮮大学校の教授だった朴斗鎮（パク・トゥジン）先生がよく仰るのは、現在の左右の対立は「理念では無く怨念」ということです。どんなに文在寅が失政を重ねようとも3割以上の強固な岩盤支持層がいるのは、保守政権に迫害を受けた子孫達がいまだに保守に対する怨念を抱き続けているから、という説明は、日本人なら腑に落ちるはずです。何しろ「千年恨む」国なのですから。

韓国（朝鮮）の「族譜」という親族集団も関係していると思います。既に歴史上の人物となっている人を批判しても、その子孫が名誉毀損で訴えるような国です。

日本人の感覚なら、人間は無謬ではないのだから、功罪のある大統領という評価で良いと思うのですが、こうした客観的な評価を、李承晩学堂ですらできないというのが、残念ながら韓国保守の限界です。少なくとも、大韓民国の反日の原点の一人は李承晩のはずです。

そして、“反日種族主義” から脱し、保守の限界にも気付いた韓国人は、保守にも見切りを付け、国外に逃げだそうとしているのです。

李承晩学堂では、金九の正体を暴く動画を作成したり、金九を称賛する事は誤りだと啓発していますが、保守系と言われるこの朝鮮日報の記事でもこの程度かと、ガッカリするでしょうね。

韓国の左派は一見愛国者（＝反日）であるように見えますが、実は「反・大韓民国」で、西岡力教授がよく説明しているように、韓国を、“親日派勢力とアメリカが作った『汚れた国』”という考え方を持っています。日本の左派の一部が「反日」をストレートに出すのと違って分かり難いのです。

韓国国民の大半は「反日」なので、このレトリックに騙されるのですが、これもしかたがありません。それは、「保守」に拠り所がないからです。

日本人なら、保守は、日本の文化と伝統、価値観を守ろうという考えですが、韓国（朝鮮）には「古き良きもの」や「守るべき伝統」が無いのですから、「反共」とか「親米」、「反日」と言ったものをを持ち出さざるを得ず、主語が「大韓民国」ではないのです。〔左右に関係なく、日本の様々な文化を韓国起源と主張するのはこのコンプレックスから来るのでしょう。〕

これが韓国保守の弱点です。

「自由民主主義」を建国の理念とするならば、言論弾圧や焚書などあってはいけないのですが、保守派（と呼ばれる政治家）も、日本が絡むと、親日派＝売国奴のレッテルを恐れて口をつぐむか、一緒になって反日をアピールしてしまいます。

李承晩を擁護するなら、自由民主主義の国の体裁を保つためには李承晩しかいなかった事だろうと思います。彼の悲劇は、自由民主主義の国を作ろうと意欲があったとしても、既に余りに多くの共産主義者が国内にいて、その撲滅に先に手を付けなくてはならなかったことでしょう。

『日本帝国と大韓民国に仕えた官僚の回想』〔鄭大均 (はしがき), 任文桓 (著)　※〕に朝鮮戦争の時の回想がありますが、著者の任文桓氏は、北朝鮮軍から逃げていたのではありません。国内の共産主義者から逃れようとしていました。例えば、どこかの集落に行く時も、そこは共産主義者の村では無いだろうか？と疑心暗鬼なのです。この本を読むと、朝鮮戦争が単なる北と南の戦争では無い事が分かります。

※この著者は、細かく日記を付けていたので、自身が当時に考えていた事や身の回りの出来事の描写は生き生きとしている一方、社会情勢や事件などは、起きた事を箇条書きにして済ましたり、ステレオタイプ的な解説に留まるなど、その部分は残念なのですが、書けなかったのかもしれないし、一人の人間にそこまで求めるのは酷なように思います。朝鮮戦争の回想だけでも読む価値はあります。

日本統治時代もそうですが、解放から大韓民国建国の歴史も、第三者の書いた客観的な本でも読まないと、韓国人には、現在に至る歴史の”もつれた糸”はほどけないように思います。

◇　◇　◇　◇

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/07/23/2020072380263.html
記事入力 : 2020/07/23 19:43
韓国統一相候補「李承晩はわが国の国父ではない、金九がなるべきだった」

　李仁栄（イ・インヨン）韓国統一部（省に相当）長官候補者は23日「李承晩（イ・スンマン）大統領が国父だという主張には率直に言って同意し難い」と述べた。

　李仁栄氏は同日の国会人事聴聞会で「李承晩政権はかいらい政権か」というパク・チン議員（未来統合党）の質疑に対し「国民による選挙を通じて政府が設立されたため、その実体的な真実を見るとき、かいらい政権という主張には距離を置いている」と述べた。

　その上で「われわれの国父は金九（キム・グ）であるべきだったという歴史認識を抱いている」と述べた。

　李仁栄氏は李承晩政権について「独裁的性格を持っていることについて批判が多く、独立運動の過程で妥協した部分と妥協しなかった部分に対して評価が分かれている」として「かいらい政権だと断定することについてはさまざまな意見がある」と述べた。

　パク・チン議員によると、李仁栄氏は1987年9月、全国大学生代表者協議会（全代協）の第1期議長を務めていた時期に書いた「同志よ、前進！　同志よ、闘争！」と題する文書で「（米国が）李承晩かいらい政権を支持して民族解放闘争の旗をずたずたに引き裂こうと画策し…」と書いた。また「世界の民衆の仇敵アメリカ侵略者のファシズム的統治は、韓国での全ての悪の根源になり…」とも主張した。

＊　＊　＊　＊

https://news.yahoo.co.jp/articles/c197114527e719847a973204e7c47021c8d03e11
金九が「国父」として遇した李承晩、金大中も大統領当選直後に墓参

7/5(月) 10:29配信

朝鮮日報日本語版

(写真：朝鮮日報日本語版) ▲写真＝米ソ軍政期だった1945年、初代大統領・李承晩（イ・スンマン）＝写真左＝と元臨時政府主席・金九（キム・グ）＝同右＝がホッジ米軍政司令官と会った場で撮った写真。

　李在明（イ・ジェミョン）京畿道知事は2017年初め、共に民主党の大統領候補予備選挙で、「李承晩（イ・スンマン）大統領は親日売国勢力の父」と非難した。李在明知事の言葉通り、1919年に大韓民国臨時政府の初代大統領、1948年に大韓民国政府の初代大統領に就任した李承晩は親日売国勢力なのだろうか。

■独立運動めぐり最も多く言及された人物は？

　進歩陣営が尊敬する人物第1位の元臨時政府主席・金九（キム・グ）は解放（日本の第二次世界大戦終戦）後、「歓迎　国父・金九主席」という垂れ幕を見て、「国父は一国にお一人、李承晩博士だけだ」と言ったほど、李承晩に対して丁重に接するべきだと考えていた。1948年の南北交渉時、平壌まで金九に随行した秘書ソン・ウジン氏の証言だ。独立運動家・李会栄（イ・フェヨン）の孫である李鍾賛（イ・ジョンチャン）国立大韓民国臨時政府記念館建設委員長（国家情報院初代院長）も本紙とのインタビューで、「金九と李承晩は臨時政府が発足した1919年から30年間、緊密に協力した同志だった。解放直後にも李承晩が（大韓独立促成国民会の）総裁を務めれば、金九は副総裁を務めるなど、行動を共にした」と語った。

　李承晩が、李在明知事の主張通り「親日売国勢力」だったとしたら、金九はこのように接したり、行動を共にしたりしていないだろう。しかも、共産党指導者の朴憲永（パク・ホンヨン）も1945年9月に人民共和国主席に李承晩を推挙するほど、李承晩は左右共に認める有名な抗日指導者だった。

　李承晩が1948年5月31日に開院した制憲国会で、在籍議員198人のうち188人という圧倒的支持により国会議長に当選したという事実にも注目しなければならない。臨時政府の要人や抗日運動家が多数加わった制憲議員たちが「親日売国勢力」の疑いを持たれている人物に多くの票を投じるはずがない。

　政界では李承晩の独裁と失政を批判してきたが、「親日売国勢力」だというのは比較的最近のことだ。金大中（キム・デジュン）元大統領も1997年12月の大統領当選直後、最初の日程で国立墓地「顕忠院」を訪れ、李承晩の墓を訪れた。金大中政権の精神文化研究院で院長を務めたハン・サンジン・ソウル大学名誉教授は、李承晩について「どの国でも建国をした人物を国父だと評価する」「我々もそうするべきだ」と語った。

　雰囲気が変わったのは盧武鉉（ノ・ムヒョン）元大統領のころからだ。盧武鉉元大統領は「ご都合主義が勢力を伸ばした歴史」だとして、李承晩をはじめ、解放後の韓国現代史を批判的に見た。しかし、その盧武鉉元大統領も2004年11月のチリ訪問時、現地在住韓国人との懇談会で、「当時、土地改革や農地分配が行われたが、時が経ってから振り返ってみると、本当に画期的で、歴史を変えた出来事だった」「それが行われた後、韓国戦争（朝鮮戦争）が発生したが、国家独立・安全を守り抜き、国民が一丸となって体制を守った」と李承晩時代を肯定的に評価した。

　李承晩を親日売国勢力だとするのは、南朝鮮労働党（南労党）の政治宣伝扇動に端を発する。南労党は1948年5月10日の初代総選挙に反対する、いわゆる「2・7救国闘争」を開始した際、「国際帝国主義の手先・李承晩、金性洙（キム・ソンス）ら親日派を打倒せよ」というスローガンを掲げた。北朝鮮の金日成（キム・イルソン）政権は「李承晩売国一味」という扇動スローガンを口癖のように使った。このような流れは左派陣営で1980年代以降、数年前に物議を醸したドキュメンタリー『百年戦争』問題まで続いてきた。

　歴史学者イ・インホ・ソウル大学名誉教授は2019年、本紙とのインタビューで、李承晩を「悪質な親日派」にした『百年戦争』について、「大韓民国を破壊しようとする共産陣営の主張をそのまま反映させたもので、事実とはかけ離れている。彼が親日派だったら、当時の独立運動勢力と解放後の選挙で李承晩に投票した国民はバカだったというのか」「あの時代を生きていた人々の選択に対する敬意がなさすぎる」と反論した。

元記事：백범도 국부로 모신 이승만, DJ도 당선직후 참배
https://www.chosun.com/politics/politics_general/2021/07/05/PNYAYNSPEBDIDF2QFFVUPYLZAA/

＊　＊　＊　＊

この朝鮮日報の記事に付けられたコメントも面白いです。（数字は上が共感／下が非共感）　いちいち訳しませんが、保守系の朝鮮日報の読者らしく、民族虐殺などを理由に李承晩を批判する左派的なコメントは非共感ボタンが多く押されています。 さすがに李承晩を親日だとは見なす人はいませんが、“群盲象を評す” みたいなコメント欄になっています。親日とか反日を基準にすることのおかしさを指摘したコメントはありません。〔しばらくすると、コメント欄は消されるので保存しておきます。〕

전승기
2021.07.05 06:19:00
자신을 절대적으로 지지해줄 얼치기 진보 아싸들에게 보내는 정치적 수사 이다.

自分を絶対的に支持する中途半端な進歩アッサたちに送る政治的レトリックだ。〔アッサ＝아싸：群れにうまく溶け込めない人、アウトサイダー／対義語：インサイダー〕
82
0

곽성철
2021.07.05 07:04:02
좌파들이 이승만을 친일로 보는건 반민특위를 해체한것때문이다. 그것때문에 그의 독립운동업적을 깎아내리고 줄기차게 친일로 매도하고있다.

左派が李承晩を親日と見るのは、反民特委〔＝反民族行為特別調査委員会〕を解体したためだ。 そのため、李元総裁の独立運動業績をけなし、粘り強く親日に罵倒している。
63
1

김경철
2021.07.05 08:39:20
김기철씨,, 당신 학술전문가 맞아요? 이승만의 타민족도 아니고 식민지민도 아닌 같은 핏줄의 동족들을 무참히 살육한 수십만명의 양민들을 잔인하게 토벌 학살한 인류보편의 원칙에도 어긋난 명백한 전범입니다. 이승만은 전범입니다.민간인 대학살은 히틀러만 전범이 아니고 이승만이도 전범입니다. 그런데 전범을 숭상하라니 니가 제정신이냐? 이승만은 전범이라니까? 뭔소리인지 모르니? 전범을 숭상하면서 니들이 어찌 북한 독재를 탓하니 지니가던 개도 웃는다. 참 파렴치한 인간들이군 너나잘해 이것들아 만날 지즐은 착한줄 알어 내면을 보면 니들이 더 악의 무리인 역사란다. 애들아 장난치지 말자
0
17

한승열
2021.07.05 08:59:18
박근혜전대통령을 국정농단했다고 하는게 거짓말인것처럼 이승만전대통령을 친일로 모는것도 마찬가지로 거짓말이며 스스로 공산주의자라고 하는 커밍아웃을 다르게 표현하는 것일 뿐이다. 정치적인 이유로 입에 침도 않바르고 거짓말을 마구 내까리는 종북좌파들. 이재명도 그 표본.
16
0

김한주
2021.07.05 08:29:35
이승만 대통령은 국부입니다
15
0

김경철
2021.07.05 08:43:25
제주4.3학살 여순학살 보도연맹원학살 교도소 재소자 전원 처형 숙군과정에서 수많은 젊은 군인들 처형, 서울수복후 무차별 처형 그리고 4.19의거에서 수백명을 총으로 사살한 이승만이가 국부라굽쇼.. 그러하다면 니들 우익들은 몽골 징기스칸 군대냐.. 점령군이 맞자나 침략군 말이다. 그러니 무법천지로 아무나 마구 잡아 죽이지,, 니들이 왜구냐? 아무나 재판도 없이 아무나 마구 죽엿자나.. 이;것들이 역사를 사기처도 정도껏 쳐야제,,니들은 아직도 침략군 행세 하는거야 이승만은 점령군이야,,동족을 적으로 아는 침략자 수괴
0
14

김경철
2021.07.05 09:01:34
"이승만과 미군장군 딘이 벌인 민간인 초토화 작전은 결코 허용될 수 없고 전시에도 명령하거나 묵인한 사령관은 전범으로 처형을 면키 어렵다.하물며 전후 평화시에 자기가 군정하는 영토내의 국민들에게 이런 명령이 내렸다고 세상에 알려지면 그 결과는 엄청날 수밖에 없다.전범 재판을 받지 않는다 해도 그는 인도적으로 처형될 것이다." 제주4.3등의 민간인 대학살 사건은 바로 이런 성격의 사건이다.그럼에도 불구하고 북한 독재를 운운하며 마치 지들은 착안양 하는 남한 우익들의 간교한 술책은? 기가막히지 아니한가? 이런 전범 수괴를 국부라니? 그럼서 니들이 김일성 욕하나? 이것들이 지금 애들 데리고 장난치나? 억지도 정도껏 해야되는법이다. 진실을 왜곡한체 니들에게 유리하게만 조작 각색하는건 인간의 도리가 아니다.세월이 흘러 기억이 흐릿하니 역사를 사기치기 좋지,, 악은 바로 니들을 악이라 하는것이다.니들이 뭔 인권 평화의 사도라도 된양 제발 장난만큼은 치지말거라
0
10

김경철
2021.07.05 08:44:51
참으로 파렴치하고 역사를 도적질하는 우익들의 교활하고 간교한 술책이다. 참으로 비열한 종족들이구나,,,근디 이것들이 어서 북한인권 운운하지 더 악의 무리들이 지나가던 개도 비웃는다.
0
10

김기석
2021.07.05 08:06:46
이인호 너도 친일파라 이거지!
0
9
김성태
2021.07.05 09:38:59
결론은 이재명이가 남로당 놈들패구나 더러운놈 이런게 대통령을 하겠다니
8
0

유정영
2021.07.05 07:39:58
이승만이 백범을 국부로 모셨다는 줄 알았네. 제목만 보고 깜짝 놀랐어요. 요즘 기자들 조어 실력이 영 꽝입니다.
8
0

이근호
2021.07.05 10:43:31
우리는 민주주의 첫단추를 잘못끼웠다. 역사상 대통령이 탄핵이 두번 된 예는 없다. 이승만은 그가 하고 싶었던 대한민국임시정부 대통령 직에서 독립투쟁의 방식과 안전을 이유로한 대통령직 미수행으로 첫번째 탄핵되었고 정부 수립 후 그가 온갖 수단을 써서 지키고자 했던 대한민국정부 대통령직에서 장기집권과 3.15부정선거, 독재에 항거한 학생과 민중에 의해 두번째 탄핵되었다. 그가 미국의 힘을 절실히 필요할 때 국가를 지켜냈다는 점은 인정한다. 그러나 두번의 탄핵만으로도 이승만은 대통령으로서 수치다. 특히 자신의 독재를 정당화하기 위해 이정재 등 깡패까지도 이용했다는 것은 도저히 묵과할 수 없는 일이다.
1
2

이근호
2021.07.05 10:29:37
이승만이 애국자라고? 돈만 아는 잘난 하버드대졸 변호사는 아니고? 전명훈 장인환 변호사건 때 3000달러에 모자란다고 우리 애국자들을 외면했는데 그 뒤 미주한인회가 모금해 3000달러를 가져 왔어도 테러범을 변호하지 않는다며 신흥우가 변론을 대신한 점은 이게 애국자인가 되묻고 싶다. 거기에다 친일 매국노 스티븐슨 장례식엔 조화와 조위금을 보낸 것은 그가 친일 매국노가 아니라고 말 못한다. 그건 어린 시절 이완용 아들과 협성회를 이끌며 그의 사상 밑바닥엔 친일의 피가 흐르기 때문이다. 민영환이 미국 밀사로 파견할 때 고종도 만나지 않고 가서 미국대통령도 만나지 못한 점, 하외이 한인학교장을 할 때 친일 미국인 만들기 교육만 하여 한인사회와 갈등('우리는 일본인을 비판하라고 가르치지 않는다')을 빚고 돈을 사사로이 써서 한인사회가 양분된 점, 상해 임시정부 대통령이 자신의 안전에 해가 된다는 이유로 가지않아 결국 탄핵에 이르게 된 점은 그의 많은 애국활동의 진정성을 되묻게 된다.
1
1

---