【慰安婦問題】柳錫春（リュ・ソクチュン）元延世大学教授の裁判（第2回目公判）

「慰安婦は売春の一種」と講義中に発言し、名誉毀損で訴えられた柳錫春（リュ・ソクチュン）元延世大学教授の第2回目の公判が行われました。

後ほどソースなどを追加しますが、前回の公判で、被告側が「名誉毀損の被害者が特定されていない」という主張をして、裁判官もこれを認めたために、原告側は19名の元慰安婦を被害者として特定しました。（前回の公判の記事：【韓国】「慰安婦は売春婦の一種」発言の柳錫春（リュ・ソクチュン）元教授裁判 第2回公判のレポート【ペン＆マイク】）

これにより、柳教授は〔自称〕被害者達が「慰安婦被害者法」の適用を受けるために申請した書類の開示請求ができるようになります。

この19人の中には李容洙もいます。つまり、日本軍の被害者でもない女性達が被害者法の適用対象になっていることが明るみに出ます。

「慰安婦被害者法」の対象者は日本軍の被害者と定義されているからです。

元慰安婦の初期の証言集は挺対協（現・正義連）が編纂したものがあり、ここでは、意外と正直に語っており、例えば、先日、数年前にドイツに行って、肋骨を骨折して帰ってきたキル・ウォンオク氏などは、「お金を稼ぐために妓生仲間と自発的に中国に行った」と証言しています。何度か書いていますが、〔自称〕元慰安婦達がその後、日本軍慰安婦になったにせよ、ならなかったにせよ、性風俗の世界に足を踏み入れたきっかけには日本軍も日本政府も関与していません。

国史教科書研究所の金柄憲所長（「慰安婦法廢止國民行動」代表）によると、原告として名前が挙がった19名の内、ユン某は「広島で慰安婦をしていた」と証言しているそうで、慰安婦ですらありません。（2021/04/23の金所長のFacebook）

韓国の司法は、元慰安婦の裏付けの全く無い証言でも証拠と見なす無法地帯ですが、少なくとも、初期の証言と被害者として申請した際の書類の内容との不一致が次回の公判で明るみに出ることになります。

一旦ここまで公開し、後ほど加筆修正ます。

◇　◇　◇　◇

以下、『ペン＆マイク』の記事の機械翻訳を貼ります。（後ほど少しずつ誤訳を修正します。）

http://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=43172
[単独]ソウル西部地検、"慰安婦は売春の一種"リュソクチュン前教授事件の公訴状変更申請

パク·スンジョン記者
最初承認 2021.04.23 14:37:28
最終修正 2021.04.23 17:28

「被害者が特定されていない」という裁判部の指摘に対し、20日に控訴状変更申請書を提出
担当検事、リュソクチュン前教授が言及していない19人の'日本軍慰安婦'被害者実名記載
劉前教授側、19人の被害者たちが'日本軍慰安婦'被害者だったことを立証する資料要求しそうだ
これまで女性家族部が公開してこなかった'日本軍慰安婦'被害者登録手続きなど公開は避けられない

大学の授業時間のうち、受講生との討論の過程で、'日本軍慰安婦は売春の一種'という趣旨の発言をした後、'名誉毀損'疑いで起訴されたリュソクチュン前)延世大学社会学科教授について、ソウル西部地方検察庁(検事長のジョンヨン)が裁判所に控訴状変更を申請した。

ペンアンドマイクが入手した資料によると、リュ元教授事件を担当しているソウル西部地検のチェ·ジョンギョン検事（司法試験51回、研修院42期）は20日、リュ元教授事件の公訴状変更の許可をソウル西部地裁に求めた。 これは、同事件の被害者が特定されなかったという裁判部の指摘に対応したものだ。

これに先立ち、ソウル西部地裁・刑事4単独パクボミ判事(司法試験第51回・研修院41期)は"'日本軍慰安婦'と言えば、趣旨上、大韓民国で連行されたお婆さんたちを指すとみる余地があるが、広範囲にみなら、過去の東南アジア地域などで連行されたこれらも含まれているといえる"、"被告側は被害者が特定されなかったと主張するが、裁判部もやはりその意見に共感する"と指摘した。

崔検査は、既存提出された公訴状の、「しかし、事実は被害者元慰安婦女性たちは本人の意思に反して慰安婦に動員された」という部分を、「しかし、事実は被害者、우○제, 윤○만, 이○수, 정○수, 이○선, 하○임, 김○주, 김○애, 김○선, 박○근, 함○란, 길○옥, 강○출, 이△선, 박○선, 김○귀, 이○달, 이○산, 김○기など19人の日本軍慰安婦女性たちは本人の意思に反して慰安婦に動員された」に書き換えた。〔つまり、告訴状の「被害者元慰安婦女性たち」の部分を個人名に変更した。〕

チェ検事が特定したこの事件の被害者19人は、▲ウ·ヨンジェ▲ユン·スンマン▲イ·ヨンス▲チョン·ボクス▲イ·オクソン▲ハ·スイム▲キム·ヤンジュ▲キム·ギョンエ▲キム·ボクソン▲パク·ピルグン▲ハム·ギラン▲キル·ウォンオク▲カン·イルチュル▲イ·オクソン▲パク·オクソン▲キム·オクキ▲イ·マグダラ▲イ·ス▲キム·ヨンギらとみられる。

原文：▲우연제 ▲윤순만 ▲이용수 ▲정복수 ▲이옥선 ▲하수임 ▲김양주 ▲김경애 ▲김복선 ▲박필근 ▲함귀란 ▲길원옥 ▲강일출 ▲이옥선 ▲박옥선 ▲김옥귀 ▲이막달 ▲이수산 ▲김용기

しかし、正義記憶連帯がリュウ元教授を告訴し、捜査機関に提出した録音記録によると、問題の授業討論でリュウ元教授は、チェ検事が特定の19人の実名を言及したことはない。

〔画像省略〕同事件の公訴提起で最初に提出された公訴状の内容（上）とソウル西部地方検察庁のチェ·ジョンギョン検事がソウル西部地方裁判所刑事4単独裁判部に提出した公訴状変更申請書の変更された部分（下）。

下記の段落の「メチュンオプ」なる言葉は取り敢えず「売春婦」と読み替えて下さい。

ただ、柳教授は"教授は'日本軍慰安婦'に連れて行かれた女性の方は自分が自発的にたと述べているのか。"する受講生(女性)の質問に"現在メチュンオプが横行しているが、その女性たちはどうメチュンオプに従事するようになったのか?"、"殺気が難しくてメチュンオプに入ることになる。 生活が苦しく、本人たちはお金を稼げないので誘惑を受けることになる。 '日本軍慰安婦'の女性たちも同じ('日本軍慰安婦'は、売春の一種)だった"という趣旨で答えた。 また、リュ教授は「生活が苦しいためであって、"自分が望んだから"とは言えない」「半人前の売春をすることになる」と付け加えた。

'日本軍慰安婦'被害事実を訴えている李容洙（イ・ヨンス）氏の場合、先月1992年8月15日放映された韓国放送(KBS)特集番組〈私は女子挺身隊:民族受難の痛みをディッコソて〉に出演して、自分が'挺身隊'(慰安婦)になる過程と関連して"その時年齢が十六歳だけど、貧しくて着ていないで食べないが、どんな人なのかがワンピース一着と靴一足を持ってきた、いいと同行した"、'貧乏'を言及した。 また、これは「日本軍による強制連行」とは程遠い内容で、むしろ「無断家出」に該当するとも考えられる内容でもある。

初期証言で吉元玉（キル·ウォンオク）さんは「（平壌キーセン（寄生圏）番の同窓たちとの集まりで）『中国に行けば楽に働き、お金をたくさん儲けることができる』という話を聞いて、歌を歌って酒を売る程度のことだと思い、華北に向かった」と話した。

検事側が被害者を特定しただけに、柳前教授側は防御権行使の次元で、これら19人の'日本軍慰安婦'被害事実登録内容と被害者登録審議手続きなどに対する資料を要求するものとみられる。 検察は「無期貸与の原則」に基づき、公訴事実の根拠となる資料を被告側に提供しなければならない。 「無期対等の原則」とは、公訴を提起する検査と被告両当事者が対等の地位を確保しなければならないことをいう。 検察官は被告に自分の持っている証拠を同等に提供しなければならないということだ。 こうなると、女性家族部がこれまで'個人'を理由に公開しなかった'日本軍慰安婦'被害者登録手続き・内容の一部が公開される。

李容秀被告に対する被告側証人尋問も可能になる。 この場合、リュ元教授側はイ·ヨンス氏に対し、「証言を覆した」理由を集中的に聞く可能性が高い。

次回の公判は、5月12日午前11時40分に予定されている。 裁判部は、ソウル西部地検が提出した公訴状変更許可の可否をこの時に明らかにすると述べた。

一方、ソウル西部地検はリュ元教授を在宅起訴し、「公訴維持に万全を期す」と明らかにした しかし、検察側による証人尋問の直後、「検察は公訴事実の立証に完全に失敗した」という評価が出た。

---