万世一系の皇統（1）「女性天皇と女系天皇の違いを理解している」はたった10.6%【FNN世論調査】

今月のメディア各社の世論調査では、通常の内閣支持率や政党別支持率の他、どこも「『女性天皇』を容認するか？」というような皇室に関わる項目を加えていたようで、どの結果でも「容認する」は6割以上とかなり高いものとなっています。

ブログ主はこれを見るときに、どのような質問の仕方をしているのだろう？と疑問に思っていたのですが、例えばJNNの調査では、「女性天皇に賛成？反対？ 」という見出しの元、このような質問でした。

「今の法律では、皇位を継承できるのは男性の皇族のみですが、あなたは、女性の皇族が天皇になることに賛成ですか反対ですか？」

「女性の皇族」という表現では、「女性宮家」の問題も曖昧で、これで正しい判断はできないだろうと思います。

ちなみに日経（5月12日発表）の調査でも、この調子です。

こちらも「女性天皇」としか聞いておらず、正しい知識を与えた上での調査とは言えません。

すると、今回、産経とFNNがそれを証明してくれました。

記事タイトルでは『女系天皇と女性宮家に「賛成」６４％』というものですが、実は意味を理解していない回答者が大半だったのです。

上のグラフは注釈を付けたように、自民党支持層のみの調査結果に全体の数字をブログ主が追記したものですが、あまり数字は変わらないようです。

しかし、こうした状況での結果を『女系天皇と女性宮家に「賛成」６４％』というタイトルで報じるのは、世論を誘導する危険性があります。そのため、産経は回答者の理解度に焦点を当てた記事（『女性天皇と女系天皇の違い、「理解せず」過半数』）も書きました。

https://www.sankeibiz.jp/macro/news/190513/mca1905131138009-n1.htm
産経・ＦＮＮ合同世論調査　女系天皇と女性宮家に「賛成」６４％
5/13(月) 11:52配信

　産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１１、１２両日、合同世論調査を実施した。皇室の在り方に関して、男系継承の伝統を変えることになる女系天皇に賛成が６４・２％、女性皇族が結婚後、宮家を立てて皇室に残り皇族として活動する「女性宮家」の創設についても賛成が６４・４％に達した。反対はそれぞれ２１・４％、１６・３％。女性天皇に賛成は７８・３％、反対は１３・１％だった。

　男系男子の皇族を増やすため、戦後に皇籍を離れた旧宮家が皇籍に復帰することについては「認めてもよい」が４２・３％、「認めないほうがよい」が３９・６％で、差は２・７ポイントにとどまった。

　一方、女性天皇と女系天皇の違いについては「よく理解している」が１０・６％、「ある程度理解している」は３３・４％。「あまり理解していない」は３１・６％、「全く理解していない」は２０・３％で、合わせると半数を超えた。

　合同世論調査は今回から固定電話に加え、携帯電話を対象に加えた。サンプル数は１０００、固定・携帯の比率は４対６とした。（後略）

*　*　*　*

https://www.sankei.com/politics/news/190513/plt1905130024-n1.html
【産経・ＦＮＮ合同世論調査】女性天皇と女系天皇の違い、「理解せず」過半数
2019.5.13 22:04|

　産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）の合同世論調査では、皇室伝統の一大転換となる女系天皇について、「賛成」との回答が６４・２％に達した。ただ、女性天皇と女系天皇の違いに関しては「理解していない」との回答が過半数で、問題の所在はまだ国民に十分周知されていない。

　１２６代続く皇室の歴史では、皇位は例外なく父方の系統に天皇を持つ「男系」で継承されてきた。皇室典範も「皇位は、皇統に属する男系の男子がこれを継承する」と定める。現在、歴史的にも法的にも正統な後継者がいるにもかかわらず、女系天皇容認論が再び浮上したのはなぜか。

　もともと女性・女系天皇容認論は平成１７年、当時の小泉純一郎首相が設置した皇室典範有識者会議が打ち出した。若年の男性皇族がいなくなっていたためだ。

　小泉首相もそのため、典範改正を急ぐ姿勢を示していたが、秋篠宮家に男系男子である悠仁さまが誕生されたことで、立ち消えとなった。当時も知る現在の政府高官は語る。

　「現在は悠仁さまがいらっしゃる。だから、今回の調査結果であまり驚く必要はない。女性宮家創設といっても、女性皇族方はそれを望んでいないだろう」

　小泉政権時を振り返ると、当初は国会議員もマスコミも女性・女系天皇の相違や男系継承の歴史などをよく知らずに賛意を示したこともあった。事実関係を知るにつれ、徐々に慎重論や反対論が強まっていった。

次回に続きます。

---