【加計学園問題】主要メディアは閉会中審査の加戸氏の発言をどれくらい報道したか【櫻LIVE 2017/08/04】

最終更新：　2017/08/08 23:35

金曜日（2017/08/04）放送の櫻LIVEを視聴しました。

今回は通常の放送枠を拡大（2時間弱）して、『緊急特番　事実を歪めに歪めるメディア』というテーマでの議論が行われました。（下の画像は先週の予告のキャプチャなので、タイトルが変わっています。）

出演者は、櫻井よしこ氏（ジャーナリスト）、阿比留瑠比氏（産経新聞社論説委員）、小川榮太郞氏（文芸評論家）、花田紀凱氏（ジャーナリスト）です。

この記事では、この番組全てをまとめることはしませんが、ごく一部、特に閉会中審査（※）での加戸氏の発言がどれほど報道されたか？という分析結果をご紹介したいと思います。（※パネルに書かれている調査対象日付から7月10日の閉会中審査が対象と思われる。）

新聞は加戸前愛媛県知事の発言をどれだけ取り上げたか

下は、産経、読売、東京、日経、朝日、毎日の比較です。

「詳報」というのは、通常の記事ではなく、質疑応答の各発言を詳細に報じた記事のことです。

新聞テレビは閉会中審査での加計問題をどう報じたか？（前川氏、加戸氏、原氏の発言報道量の比較）

上の数字（時間）は、「加計学園問題」報道に費やされた全時間が8時間44分59秒で、その内、3氏の発言を引用した時間数を表しています。（7月10日14時19分～11日のニュース、ワイドショー30番組から抽出とのこと。）

これによると、前川氏の発言を報道した時間は2時間33分46秒と全報道時間の1/4強を占めており、一方、加戸氏の発言は6分1秒、原英史ワーキンググループ委員の発言はわずか2分35秒という結果でした。

審議は主に“怪文書”内の文言に対して「言った言わない」に費やされたので、実際の発言時間はこのくらいの割合ではあるのですが、「プロセスが歪められたのかどうか」を本気で報道する気があれば、傍観者であり、推測でしか語らない前川氏の発言より、当事者であった加戸氏や原氏の発言が重要視されるべきであることは言うまでもありませんが．．．。

下の円グラフは3氏の発言を取り上げた時間だけで作成したもので、左端は全体、それ以降は、NHK、日本テレビ、テレビ朝日、TBS、テレビ東京、フジテレビの順です。

「疑惑」と言いつつ、その疑惑を解明する事実は報じずに、「ますます疑惑が深まった」と言っていればいいのですから、マスコミは楽な仕事ですね。

【2017/08/08追記】上記に提示したキャプチャのグラフや他の表は「放送法遵守を求める視聴者の会」のサイト、『テレビは加計問題「閉会中」審査をどう報じたか？消えた参考人問題』というエントリーに掲示されています。

• http://housouhou.com/2017/08/06/1666/

一連の文科省文書は誰がマスコミに流したのか？

文書の作成者は文春も報じている通り、高等教育局の女性課長補佐で、紙面では名前は伏せられていましたが、関西学院大学のフォーラムのサイト（現在は彼女の部分は削除済み）にパネリストとして肩書付きで掲載されていたので、牧野美穂氏ということが判明し、既にネットでは広まっています。

• 『【加計学園問題】怪文書は文科省内の“創作物”だった／松野文科大臣会見より』

この内部文書はNHKと朝日新聞、民進党がほぼ同時に最初に公表したのですが、この女性がマスコミや民進党にコネがあるとは想像しにくいので、ブログ主は彼女が直接リークしたものとは思っていません。

実は、怪文書のリーク元が前川前事務次官であろうことは早々に週刊新潮が報じていました。（下はネット拾った画像で、該当の箇所は下から2段目中程から。）

この番組の中でもリークしたのは前川前事務次官であろうことを推理していましたが、その根拠としては、やはり、これだけ自信を持って報道できるのは、それなりの信頼の置ける人物（それなりの役職にいた人物）でないと、上層部からGOサインは出ないだろうと言うことでした。

ちなみに下が5月17日に朝日が初めて報道したときの紙面だそうです。

文書の画像は例によって“ストーリーに沿わない部分が映らないよう”周囲を暗くした不自然なものです。

加計学園報道で販売部数が激減している朝日新聞

このネット番組はテレビでは触れない（言えない）ことも聞けるので、大変面白く、今回も、朝日新聞の販売部数が神奈川県だけでも6月→7月を比較して4,000部減ったという話も聞けました。

ソースは不明ですが、さもありなんという話です。

---